Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса № 2-1527/2013 ~ М-1028/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1527/13 по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 344 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 33 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер Р140НС199, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мицубисси», государственный регистрационный номер У846РР177, под управлением ФИО7, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «СК «ТИТ» по договору «Авто-Комби», причинены технические повреждения. Автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер Р140НС199 застрахован в ЗАО «МАКС», которое выплатило за ремонт автомобиля 50 344 руб. 50 коп. Поскольку ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и не включен в страховой полис, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возместить ущерб с его причинителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ, с которого возвращались почтовые уведомления с указанием причин невозможности вручения адресату «истечение срока хранения». Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов извещения опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, простые уведомления о вручении почтовых отправлений. За получением почтового отправления адресат, которому доставлено извещение, должен явиться в отделение почтовой связи.

При этом заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд обязанность по извещению ответчика исполнил и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не выразил.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <дата> № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> водитель ФИО8, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер Р140НС199, по адресу: <адрес> при совершении разворота не убедился в безопасности маневра, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и произвел столкновение с автомобилем «Мицубисси», государственный регистрационный номер У846РР177, за что привлечен к административной ответственности в виде предупреждения (л.д. 12). При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер Р140НС199 застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис серия ВВВ № 0531366098, ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП, произошедшего 08.02.2015, автомобилю «Мицубисси», государственный регистрационный номер У846РР177, под управлением водителя ФИО7 причинены механические повреждения (л.д. 11). Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «СК «ТИТ» по договору «Авто-Комби» (л.д. 8). Платежным поручением № от <дата> ЗАО «МАКС» перечислило страховое возмещение в сумме 50 344 руб. 50 коп. ООО «Страховая компания «ТИТ» (л.д. 25). Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, не включенного в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, застрахованным в ЗАО «МАКС», а ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения должны быть взысканы в порядке регресса с причинителя вреда – ответчика ФИО2 в пользу истца. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма причиненного ущерба в размере 50 455 руб. 50 коп. Суд также считает, что на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 710 руб. 33 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» ущерб в сумме 50 344 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 710 руб. 33 коп.На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.Судья