Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3498/2017 ~ М-3813/2017

Дело № 2-3498/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г.                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Е.В. к Тарарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савинова Е.В. обратилась в суд с иском к Тарарову А.А.

Иск мотивирован тем, что 15.06.2016 в 10.35 час. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Тараров А.А., управлявшая автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак №, принадлежащим Тарарову А.В. В результате ДТП автомобилю «Форд 222709», peгистрационный знак №, собственником которого является Савинова Е.В., был причинен ущерб на общую сумму 570 789 руб. Часть ущерба в размере 400 000 руб. возмещена в рамках возмещения по договору ОСАГО. Невозмещенная часть составляет 170 789 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 170 789 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., возврат госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требовании и доводы иска поддержал.

Ответчик Тараров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указал, что исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 170 789 руб., расходов на оплату курьерской службы и расходов на госпошлину не оспаривает. Расходы на представителя считает завышенными.

Третьи лица Тараров А.В., Ведяшкин В.И., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истица является собственником транспортного средства «222709», регистрационный знак №.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Савиновой Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда установлено, что 15.06.2016 в 10 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан Альмера, рег.знак №, принадлежащего Тарарову А.В., под управлением Тарарова А.А., и Форд 222709, рег.знак №, принадлежащего Савиновой Е.В., под управлением Ведяшкина В.И. ДТП произошло по вине водителя Тарарова А.А.

Кроем того, указанным решением установлено, что истцу в результате ДТП причинен ущерб на условиях полной гибели транспортного средства 570 789 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, ущерб сверх страховой суммы по договору ОСАГО в размере 170 789 руб. (570 789 руб. – 400 000 руб.) обязан возместить виновник ДТП, который в силу положений ст. 1079 ГК РФ являлся владельцем источника повышенной опасности.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 615 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Савиновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Тарарова А.А. в пользу Савиновой Е.В. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 789 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 615 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.В. Богомолов.