Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-2971/2017 ~ М-2572/2017

№ 2-2971/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                   13 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

с участием истца Перминовой Т.А.,

ответчика Нохрина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой ФИО5 к Нохрину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Т.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Нохрину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KiaBongo» и автомобиля «ToyotaAllex». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нохрина С.А., управлявшего автомобилем «KiaBongo». Согласно экспертному заключению ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140 000 рублей. Просит взыскать с Нохрина С.А. убытки в размере 140 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 800 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Перминова Т.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебное заседание ответчик Нохрин С.А. исковые требования признал, о чем представил заявление.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, обсудив заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в результате дорожно - транспортного происшествия в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «KiaBongo» под управлением Нохрина С.А. и автомобиля «ToyotaAllex» под управлением Перминовой Т.А., последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного после ДТП автомобиля «ToyotaAllex» с учетом амортизационного износа составляет 140 000 рублей.

Доказательств иной стоимости ущерба материалы гражданского дела не содержат.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан управлявший автомобилем «ToyotaAllex»Нохрин С.А.

Гражданская ответственность Нохрина С.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В отношении Нохрина С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначен административный штраф 1 500 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 140 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 800 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего - 8 295 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Перминовой ФИО7 к Нохрину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Нохрина ФИО9 в пользу Перминовой ФИО10 ущерб в размере 140 000 рублей, судебные расходы в размере 8 295 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                       Савченко Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.