Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-2665/2017 ~ М-1666/2017

Копия По делу (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца Воробьевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Умеровой Р. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Умеровой Р.Э. в счет возмещения ущерба ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО8, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9, почтовые расходы.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 05 минут на Канавинском мосту в Н.Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства марки (данные обезличены), регистрационный номер ФИО29, под управлением родителя Мороз А.В., и автомобиля марки (данные обезличены), под управлением Умеровой Р.Э.

    В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Между Умеровым С.Э. и АО «ОСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ННО/Т (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки (данные обезличены), регистрационный номер (данные обезличены), является водитель Умеров С.Э.

    Виновник ДТП Умерова Р.Э. в силу полиса страхования средств наземного транспорта не допущена к управлению транспортным средством.

    Согласно условий договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО ТД «Нижегородец».

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), составила ФИО10

    На основании страхового акта № ННФ/КАСКО/16/2410, согласно платежному поручению (№) АО «ОСК» (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения на счет ООО ТД «Нижегородец» по указанному факту ДТП в размере ФИО11 за ремонтно-восстановительные работы.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОСК» направило в адрес Умеровой Р.Эю претензию о возмещении ущерба, однако, ущерб не возмещен до настоящего времени.

    Представитель истца по доверенности Воробьева Е.В. исковые требования подержала.

    Ответчик Умерова Р.Э., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ОСК» и Умеровым С.Э. заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля (данные обезличены)

Согласно полису страхования средств наземного транспорта, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, является Умеров С.Э.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 05 минут на Канавинском мосту в Н.Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства марки (данные обезличены), регистрационный номер ФИО30, под управлением родителя Мороз А.В., и автомобиля марки (данные обезличены), под управлением Умеровой Р.Э.

Виновником данного ДТП признана Умерова Р.Э.

    Согласно условий договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО ТД «Нижегородец».

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), составила ФИО12

    На основании страхового акта № ННФ/КАСКО/16/2410, согласно платежному поручению (№) АО «ОСК» (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения на счет ООО ТД «Нижегородец» по указанному факту ДТП в размере ФИО13 за ремонтно-восстановительные работы.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего Умерову С.Э., наличии причинно-следственной связи между действиями Умеровой Р.Э. и причинением материального ущерба, ее вины, выплаты страховой компанией страхового возмещения ремонтной организации суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОСК» направило в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о взыскании процентов, суд находит его неверным, поскольку размер ключевой ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время изменялся.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО14 (ФИО15 х 10%: 360 х 72 дня),

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО16 (ФИО17 х 9,75%:360 х 34 дня).

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО18 (ФИО19 х 9,25%:360 х 47 дней),

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО20 (ФИО21 х 9 %:360 х 16 дней), а всего ФИО22

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23, почтовые расходы в размере ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Умеровой Р. Э. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО25, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере     ФИО26, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27, почтовые расходы в размере ФИО28

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева    

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2