Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-1252/2017 ~ М-833/2017

Дело №        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страхования компания » к Угарову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страхования компания» обратилось в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Угарову В.Б. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Угарова В.Б. и транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.Л.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения. В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя Угарова В.Б.. Между В.Л.В. и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО <...> стоимость восстановительного ремонта которого составила без учета износа - <...> рублей, с учетом износа - <...> рублей. На основании страхового акта № АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения на счет ООО <...> в размере <...> рублей за ремонтно-восстановительные работы. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» обратилось в АО СГ <...> где была застрахована гражданская ответственность виновника в момент ДТП, с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному выше факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ АО СГ <...> перечислило на счет АС «ОСК» денежные средства в сумме <...> рублей, выполнив при этом полностью свои обязательства в пределах лимита ответственности. Согласно заключению эксперта ООО <...> величина УТС поврежденного автомобиля составила <...> рублей. На основании страхового акта № АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения Ведышевой Л.В. в размере <...> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по делу №, со счета АО «ОСК» в пользу Ведышевой Л.В. были взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рубля.

Таким образом, сумма причиненного вреда составляет <...> руб.. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило Угарову В.Б. претензию о возмещении ущерба заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией №, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возместил. Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет: <...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере <...> руб..

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Угаров В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца, которое выражено в исковом заявлении, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Угарова В.Б. и транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.Л.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения. В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя Угарова В.Б..

Между В.Л.В. и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховой случай был урегулирован с владельцем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № на условиях ремонта ее автомобиля на СТОА.

На основании страхового акта № АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения на счет ООО <...> в размере <...> рублей за ремонтно-восстановительные работы. Стоимость восстановительного ремонта, которого составила, с учетом износа - <...> рублей.

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18.12.2008г. АО «ОСК» обратилось в АО СГ <...> где была застрахована гражданская ответственность виновника Угарова В.Б. в момент ДТП, с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному выше факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ.

АО СГ <...> перечислило на счет АО «ОСК» денежные средства в сумме <...> рублей, выполнив при этом полностью свои обязательства в пределах лимита ответственности. Согласно заключению эксперта ООО <...> величина УТС поврежденного автомобиля составила <...> рублей. На основании страхового акта № АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения В.Л.В. в размере <...> рублей. Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <...> судом <адрес> по делу №, со счета АО «ОСК» в пользу В.Л.В. были взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рубля.

Таким образом, сумма причиненного вреда составляет <...> руб..

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, а к АО «ОСК», выплатившему страховое возмещение по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику в размере причиненного вреда.

Поскольку сведений о возмещении ответчиком суммы ущерба у суда не имеется, сумму ущерба обязан возместить ответчик. Ответчик сумму ущерба (стоимости восстановительного ремонта) не опровергнул, своих доказательств в опровержение доводов истца не представил, возражения суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании ущерба и взыскать с Угарова В.Б. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму в размере <...> рублей <...> коп..

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направило Угарову В.Б. претензию о возмещении ущерба заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией №, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возместил.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат суммы ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.

Расчет процентов, осуществлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом Средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес>

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <...> руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявленная сумма процентов не опровергнута.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Объединенная страхования компания » Угарову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Угарова В.Б. в пользу АО «Объединенная страхования компания » в порядке суброгации сумму ущерба в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья         А.Б. Лебедева