Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 02-7721/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Воеводиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7721/16 по иску ООО «Стальмастер» к Трыкалкину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стальмастер» обратился в суд с иском к ответчику Трыкалкину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Опель Мокко», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности ООО «Стальмастер», и «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***, под управлением Трыкалкина М.А. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Трыкалкина М.А., автомобилю «Опель Мокко» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Трыкалкина М.А. на момент ДТП не была застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость затрат на ремонт автомобиля «Опель Мокко», государственный регистрационный знак ***, составила 426 961 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба 426 961 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 9 650 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 457 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 61 коп.

Представитель истца по доверенности Белан В.В. в судебном заседании просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 440 614 руб. 92 коп, остальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил взыскать с него сумму ущерба с учетом износа, снизить судебные расходы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает, что исковые требования ООО «Стальмастер» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.04.2016г. в 13 час. 00 мин. на 50 км автодороги М-9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Опель Мокко», государственный регистрационный знак ***, под управлением Башкирова В.И. и принадлежащим на праве собственности ООО «Стальмастер», и «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***, под управлением Трыкалкина М.А. и принадлежащем ему на праве собственности, риск ответственность которого по договору обязательного, либо добровольного страхования не была застрахована, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Трыкалкина М.А., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050150021927274 от 10.05.2016г. водитель Трыкалкин М.А. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д. 6).

Для определения размера ущерба истец обратился ООО «Графо», согласно отчету которого № 1605903-6 от 31.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Мокко», государственный регистрационный знак ***, без учета износа составила 426 691 руб. 50 коп., с учетом износа составила 440 614 руб. 92 коп., (л.д. 8-10).

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Трыкалкина М.А. не была застрахована, отсутствие у ответчика Трыкалкина М.А. договора страхования гражданской ответственности предоставляет истцу право требовать от ответчика возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных 30.04.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, 440 614 руб. 92 коп.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с этим расходы истца в размере 9 650 рублей по определению размера ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 53).

Почтовые расходы истца по отправке ответчику 21.05.2016г. телеграммы об участии в осмотре поврежденного в результате ДТП транспортного средства экспертом, суд находит необходимыми, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 457 руб. 20 коп. (л.д. 7).

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд находит их подтвержденными (л.д. 54-55, 56), руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ и принимая во внимание объем и степень сложности настоящего дела гражданского дела, продолжительность рассмотрения и количество проведенных судебных заседаний, его категорию и сложность, качество, принцип разумности и справедливости, определяет размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину (л.д. 137), расходы по её оплате в размере 7 469 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 136 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Стальмастер» к Трыкалкину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Трыкалкина М.А. в пользу ООО «Стальмастер»: в счет возмещения ущерба 440 614 руб. 92 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 650 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 457 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Взыскать с Трыкалкина М.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 136 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года.