Решение суда о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-1233/2012 ~ М-23/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года Никулинеский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1233\12 по иску Тверитневой Натальи Владимировны к Митину Василию Степановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 962 руб. 93 коп., расходы на эвакуацию 7800 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик в суд явился, исковые требования признал в части, не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с суммой ущерба.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес>, на 63 км. внешнего кольца МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер Х648ТК177. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный номер В260ЕН150, принадлежащему истцу по праву личной собственности, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 B.C. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Руководствуясь ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, истец обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения обращения страховая компания истца признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 120 000 (Ста двадцати тысяч) рублей, что является максимальной суммой возмещения в пределах ответственности страховой компании. Однако выплаченные страховой компанией денежные средства причиненный ответчиком ущерб в полной мере не покрыли.

Истцом была сделана оценка причиненного ущерба с привлечением ООО «Инвест Консалтинг», согласно которой размер материального ущерба причиненного истцу составил 181962 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности … «Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещаются на общих основаниях» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК РФ, а именно в полном объеме лицом виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что страховая компания выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 61 962 руб. 93 коп., из следующего расчета согласно выводов ООО «Инвест Консалдинг» размер материального ущерба автомобиля истца составляет 181 962 руб. 93 коп. – 120 000 руб.= 61 962 руб. 93 коп.

Суд, за основу суммы ущерба кладет в основу решение экспертное заключение ООО «Инвест Консалдинг», которое было представлено истцом, поскольку со стороны ответчика отчета о стоимости автомобиля не представлено, выводам экспертного заключения ЗАО «Центр независимых экспертиз» ответчик не доверяет, на что имеются свои основания.

В силу ст. 1083 ч. 3 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд, учитывая возраст ответчика, его имущественное положение, приходит к выводу об уменьшении размера возмещения вреда, не накладывая на ответчика судебные расходы в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ по требованиям о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, расходов на проведение оценки ущерба, почтовых расходов, расходов представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 61 962 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать., уменьшив размер возмещения вреда ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: