Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации № 02-0886/2016

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Гайдарович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-886/2016 по

иску *** к ***, *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилось в суд с указанным иском к ***, *** о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб. и государственной пошлины в размере *** руб.

Свои требования *** мотивировало тем, что __. __. __ года произошло ДТП, автомобиль марки Форд, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., совершил столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ***., автомобилем Крайслер, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

На момент ДТП, автомобиль Рено, государственный регистрационный знак *** , был застрахован в *** по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № *** по риску ***, включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Форд, государственный регистрационный знак ***, ***., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Рено, государственный регистрационный знак ***, причинены существенные механические повреждения.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта ремонт автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ***, составляет *** руб., что превысило 70% от его страховой стоимости, в связи с чем, по Правилам страхования, автомобиль потерпел конструктивную гибель.

Стоимость годных остатков составила *** руб., годные остатки переданы страховщику.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, *** выплатило страховое возмещение в размере *** руб. на основании платежного поручения № *** от __. __.__ г.

Риск гражданской ответственности ***. был застрахован в *** по полису ОСАГО ССС № ***.

В ответ на претензию истца *** произвело страховую выплату в размере *** руб.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила *** руб. (*** руб.

– выплата по ОСАГО *** руб. – годные остатки *** руб.).

В судебном заседании представитель истца *** не участвует, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании» (в редакции на дату наступления страхового случая) страховая сумма при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших определена в размере 160 тыс. руб., на одного потерпевшего - в размере 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, 30 августа 2014 года произошло ДТП, автомобиль марки Форд, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., совершил столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ***., автомобилем Крайслер, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

На момент ДТП, автомобиль Рено, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в *** по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № *** по риску «КАСКО», включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно справке ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении от __. __.__ г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ***. п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В действиях водителей ***., ***., ***. и ***. нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика ***.

В результате ДТП автомобилю Рено, государственный регистрационный знак ***, причинены существенные механические повреждения.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта ремонт автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ***, составляет *** руб., что превысило 70% от его страховой стоимости, в связи с чем, по Правилам страхования, автомобиль потерпел конструктивную гибель.

Стоимость годных остатков составила *** руб., годные остатки переданы страховщику.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, *** выплатило выгодоприобретателю *** страховое возмещение в размере *** руб. на основании платежного поручения № *** от __. ___.___ г.

Риск гражданской ответственности ***. был застрахован в *** по полису ОСАГО ССС № ***.

В ответ на претензию истца *** произвело страховую выплату в пределах лимита страховой выплаты в размере *** руб. (с учетом выплат другим участникам, пострадавшим в ДТП).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания ущерба с *** суд не усматривает.

Сумма ущерба согласно расчета истца составляет *** руб. (*** руб. – выплата по ОСАГО *** руб. – годные остатки *** руб.).

Действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного ущерба, истец в подтверждение причиненных убытков представил акт осмотра поврежденного ТС, расчет суммы страхового возмещения по конструктивной гибели со стоимостью годных остатков, экспертное заключение стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, платежное поручение на выплату страхового возмещения.

***. в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих, что сумма ущерба завышена, не представил.

В связи чем, с ответчика ***. в порядке суброгации с учетом положений ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб. *** коп.

в части превышения лимита выплаты по ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ***. в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу *** сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** руб. ***коп., государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

В иске *** к *** - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шипикова А.Г.