Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия № 02-3153/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-***/2016

по иску *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

*** обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак *** ***, под управлением ***., и автомобиля БМВ 740Li, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего ***.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем *** пунктов 1.4, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что установлено приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 г.

В результате ДТП автомобиль БМВ 740Li, государственный регистрационный знак ***, потерпел конструктивную гибель, размер ущерба составляет *** руб. *** коп.

По сведениям РСА, гражданская ответственность ***. на момент ДТП застрахована не была.

В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца ***. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам телеграммами, которые доставить согласно уведомлениям почты не представилось возможным.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ***. в порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, *** г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак *** ***, под управлением ***., и автомобиля БМВ 740Li, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего ***.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ***. пунктов 1.4, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что установлено приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 г.

Водитель *** ПДД РФ не нарушал. Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика ***.

По сведениям РСА, гражданская ответственность ***. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно отчета ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 740Li, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет *** руб., без учета износа - *** руб.

Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла *** руб., годные остатки *** руб.

Оснований не доверять заключению *** у суда не имеется, поскольку оно выполнено независим оценщиком, имеющим соответствующее образование и квалификацию, соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности», достоверность отчета *** ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств завышенности размера ущерба не представлено.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, автомобиль БМВ 740Li, государственный регистрационный знак ***, потерпел конструктивную гибель.

Размер ущерба в случае конструктивной гибели ТС определяется как рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП за вычетом годных остатков, в связи с чем, ущерб составит *** руб. (*** руб. – *** руб.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ суд взыскивает ущерб от ДТП в размере *** руб., в остальной части – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** ущерб от ДТП в размере *** руб., в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.