Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия № 2-2321/2012 ~ М-1226/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В. при секретаре Арапиев З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321\12 по иску Рычкова Александра Сергеевича к Виннику Олегу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Никулинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО7 как собственнику транспортного средства о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 150 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 750 руб. 00 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 4 000 руб., юридические расходы в размере 20 500 руб.00 коп.

Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности, а именно автомобиль марки Мерседес, государственные регистрационные знаки отсутствуют, VIN: WDB1840281C146836 на праве собственности, что подтверждается в том числе и письмом ГУ МВД России по <адрес> 1 полка дорожно-патрульной службы (северный) от ДД.ММ.ГГГГ №/Р-17.

ДД.ММ.ГГГГ на 49 км + 060 м а/д М-8 «Холмогоры» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А-6 г/н Т768НО90, под управлением ФИО4 СП., ФИО3 3.0 г/н Е671НН190 под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес без регистрационных знаков, водитель которого с места происшествия скрылся, в результате Истцу был причинен вред в виде механического повреждения автомобиля ФИО3 3.0 г/н Е671НН190, принадлежащего ему на праве собственности, оценка стоимости восстановления которого составляет 330150,63 (Триста тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей 63 копейки, что подтверждается Отчетом №А/11-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме, причинившим вред.

Ответчик в суд не явился, исковые требования и размер ущерба не оспорил.

Кроме того, в силу ст. 98, 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6 750 руб., расходы по оплате экспертизы 4000 руб., почтовые расходы 348 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Винника Олега Васильевича в пользу Рычкова Александра Сергеевича сумму ущерба в размере 330 150 руб. 63 коп., расходы по госпошлине 6 757 руб. 00 коп., расходы по оценке 4 000 руб., почтовые расходы 348 руб. 90 коп., юридические расходы в размере 20 500 руб., а всего 361 756 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Судья: