ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председател..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации № 02-1937/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к Буруновой С.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Буруновой С.О., ссылаясь на то, что ** произошло ДТП с участием автомобилей ***, под управлением Губанова П.А. и *** под управлением Буруновой С.О., в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам. На момент ДТП ***, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) ***. Виновным в аварии является Бурунова С.О., ответственность которой застрахована не была. В результате аварии, автомобиль *** получил механические повреждения, в связи с чем, истцом страхователю выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ** коп. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Буруновой С.О. в счет возмещения ущерба *** руб. ** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. ** коп.

Представитель истца – в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Бурунова С.О. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не представила.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***под управлением Губанова П.А., принадлежащая ему на праве собственности, и BMW г.н. *** под управлением Буруновой С.О., принадлежащая ей на праве собственности.

На момент ДТП автомобиль *** застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса *** (л.д. **).

В результате ДТП, автомобиль *** получил механические повреждения.

Стоимость фактически произведенного ремонта автомобиля **** составила *** руб. *** коп., что подтверждается заказ-нарядом, актом и счетом (л.д. **).

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** (л.д. **).

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

На момент ДТП, ответственность Буруновой С.О. застрахована не была (л.д.

**), иного, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При этом, лицензия у СК Росстрах отозвана в 2011 году, компания прекратила свою деятельность (Приказ Федеральной службы по Финансовым рынкам (ФСФР) № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 об отзыве лицензии Росстраха, опубликован в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Лицом, причинившим вред и деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, является ответчик Бурунова С.О.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению вреда на ответчика Бурунову С.О.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда в результате повреждения транспортного средства суммы *** руб. **коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. **).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Буруновой С.О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** рубля **копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.