Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд № 02-8120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 8120/16

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Б.О.Т., ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам Б.О.Т., ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 10 января 2015 года по адресу: г. Москва, ул.

Байкальская, в районе дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Сузуки Гранд Витара», гос. номер *** и автомобиля «Форд Фокус», гос. номер *** под управлением водителя Б.О.Т. ( наезд на припаркованное ТС). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Б. О.Т. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административными материалами ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный номер ***, который был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО полис SYS784914882.

Истец произвел ремонт поврежденного ТС на сумму *** рубля *** копеек и к истцу перешло право требования к ответчикам в размере *** рублей ** копеек.

Гражданская ответственность ответчика Б.О.Т. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ССС № 0692168316. Лимит страховой компании по ОСАГО составляет*** рублей, ПАО СК «Росгосстрах» до настящего времени страховое возмещение истцу в размере ***рублей** копеек не было выплачено. Остальная сумма в размере*** рублей ** копеек ***(лимит страховой выплаты), в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Б.О.Т.. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестку с копией иска получал, возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Б.О.Т. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался

надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в

деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с неявкой ответчика за их получением и возвращены в суд с отметкой почты на конверте «по истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение от 06 августа 2013 г. по делу № 11-25293, определение от 09 апреля 2013 года № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск СПАО «Ресо-Гарантия» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2015 года в г. ***, в районе дома № 50 произошло дорожно-транспортное происшествие ( наезд на припаркованное ТС) с участием автомобилей: «Сузуки Гранд Витара», гос.

номер*** и автомобиля «Форд Фокус», гос. номер *** под управлением водителя Б.О.Т. в результате которого автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер ** *, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Б.О.Т. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается адимнистративными материалами ГИБДД, справкой ГИБДД. Никаких доказательств обратного, суду не представлено.

Автомашина «Сузуки Гранд Витара», государственный номер ***была застрахована на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО договор № SYS 784914882.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства на сумму *** рублей** копеек, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере*** рублей ***копеек.

Гражданская ответственность ответчика Б.О.Т. была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС № 0692168316, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» несет ответственность за причиненный ответчиком ущерб в размере*** рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Страховая компания ответчика ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени истцу страховое возмещение в размере*** рублей*** копеек не перечислила. Таких доказательств суду не представлено.

Однако, указанная сумма является недостаточной для погашения в полном объеме суммы причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика Б.О.Т. в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба ДТП в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере*** рублей*** копеек (*** (лимит страховой выплаты).

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере*** рублей** копеек соразмерно взысканной судом суммы с каждого ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск СПАО «Ресо-Гарантия» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б.О.Т. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в возмещение ущерба ДТП в размере*** рублей *** копеек и госпошлину по делу в размере***рублей **копеек.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере *** рублей *** копеек и госпошлину по делу в размере ***рублей** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:.