Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд № 02-6339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 6339/16

по иску АО СК «Инвестиции и Финансы» к К.И.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ

Истец АО СК «Инвестиции и финансы» обратился в суд с иском к ответчику К.И.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 08 января 2015 года по адресу: ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Аккорд», государственный номер *** под управлением водителя Н.А.И. и автомобиля «Мазда 3», государственный номер *** под управлением водителя К.И.В.. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем К.И.В. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административными материалами ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер ***, который был застрахован на момент ДТП в АО СК «Инвестиции и финансы» по договору КАСКО полис АТ 077665. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему и к истцу перешло право требования к ответчику с учетом износа ТС в размере ***рублей** копеек. Гражданская ответственность ответчика К.И.В. была застрахована на момент ДТП в СОАО « ВСК» по договору ОСАГО.

Лимит страховой компании по ОСАГО составляет*** рублей. СОАО « ВСК» признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек. Остальная сумма в размере *** рублей ** копеек ****), в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Кислинской Ирины Вячеславовны. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО СК « Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал, иных ходатайств не заявил.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на иск, указывая на то, что ответственность перед истцом по данному ДТП должна нести СОАО « ВСК», с которой ответчиком также заключен договор добровольного страхования на сумму*** рублей*** копеек.

3 лицо СОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему: В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2015 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда Аккорд», государственный номер *** под управлением водителя Н.А.И.

и автомобиля «Мазда 3», государственный номер *** под управлением водителя К.И.В., в результате которого автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер ***, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем К.И.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается адиминистративными материалами ГИБДД, справкой ГИБДД, а также не оспаривалось ответчиком К.И.В. в ходе судебного разбирательства.

Автомашина «Хонда Аккорд», государственный номер ***была застрахована на момент ДТП в АО СК «Инвестиции и финансы» по полису КАСКО договор № АТ 0776665.

АО СК «Инвестиции и финансы» выплатило потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом износа ТС в размере *** Как указывает истец АО « СК Инвестиции и финансы», гражданская ответственность ответчика Кислинской И.В. была застрахована на момент ДТП в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО, в связи с чем, СОАО «ВСК» несет ответственность за причиненный ответчиком ущерб в размере *** рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Страховая компания ответчика признала ДТП страховым случаем и перечислила истцу денежную выплату в размере *** рублей ** копеек. Однако, как указывает истец, указанная сумма является недостаточной для погашения в полном объеме суммы причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика К.И.В. в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба ДТП в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере*** рублей **копеек ****).

Однако, удовлетворить заявленные исковые требования АО СК « Инвестиции и финансы», предъявленные к ответчику К.И.В. не представляется возможным, поскольку ответчиком К.И.В. в судебное заседание представлен страховой полис № 1486АV1000053 СОАО « ВСК» ( договор добровольного страхования), где ответственность СОАО «ВСК» за причиненные убытки составляет до ***(лд. № 41-44). Учитывая отсутствие со стороны истца каких –либо ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, сроки рассмотрения гражданского спора, суд считает возможным рассмотреть

дело по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в

их совокупности, считает, что иск АО СК «Инвестиции и финансы», предъявленный к ответчику К.И.В. о возмещении ущерба ДТП удовлетворению не подлежит. Отказ в иске не лишает истца возможности обратиться с претензиями о возмещении ущерба ДТП к СОАО « ВСК».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске АО СК « Инвестиции и финансы» к К.И.В.о возмещении ущерба ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:.