Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов № 2-5242/2017 ~ М-4352/2017

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.,

при секретаре Можаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егармина Валерия Владимировича к Антонову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Егармин В.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Антонова А.Ю. ущерб, причиненный ДТП, в размере 138 939 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 руб., возврат госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 22.11.2016 г. около 10:10 возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: № под управлением Егармина В.В., № под управлением Санникова В.В. и № под управлением водителя Антонова А.Ю. (собственник Гаврилова О.В.). Виновником ДТП был признан водитель Антонов А.Ю., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, также в момент ДТП ответчик Антонов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно заключения ООО «ГРАНТ-2001» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом процента износа составила 172 162 руб. 76 коп., размер УТС автомобиля – 17 155 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 200 руб. В связи с оповещением о предстоящем осмотре автомобиля истец понес почтовые расходы в размере 967 руб. 01 коп.

Таким образом, истцу в результате произошедшего ДТП был причинен ущерб в размере 198 484 руб. 77 коп.

Обстоятельства ДТП, размер ущерба, причиненный истцу, а также степень вины в ДТП собственника автомашины № Гавриловой О.В. и причинителя вреда Антонова А.Ю. определена решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2017 г.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2017г. на собственника транспортного средства Гаврилову О.А. возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба в размере 30% (59 545 руб. 43 коп.), на Антонова А.Ю., как непосредственного причинителя вреда, в размере 70% от установленного судом размера ущерба. Также с Гавриловой О.В. частично взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб.

Таким образом, с ответчика Антонова А.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 138 939 руб. 34 коп. (198 484,77 р. х 70%).

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 2 ст. 61 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 138 939 руб. 34 коп.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С Гавриловой О.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., поэтому просит взыскать с ответчика Антонова А.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 руб., а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Егармин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его и представителя, в котором согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.02.2017 г. установлено, что 22.11.2016 г. около 10:10 возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: № под управлением Егармина В.В. (собственник), № под управлением Санникова В.В. и № под управлением водителя Антонова А.Ю. (собственник Гаврилова О.В.). Виновником ДТП был признан водитель Антонов А.Ю., который нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, также в момент ДТП ответчик Антонов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность не была застрахована.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.02.2017г. в удовлетворении исковых требований Егармина В.В. к Гавриловой О.В. о возмещении вреда в результате ДТП было отказано в полном объеме (л.д. 8). На указанное решение суда истцом Егарминым В.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2017г. решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.02.2017 г. было отменено, исковые требования Егармина В.В. были удовлетворены частично, с ответчика Гавриловой О.В. в пользу Егармина В.В. взыскана сума ущерба в размере 59 545 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 550 руб. 91 коп., по оплате юридических услуг 4 500 руб. (л.д. 9-11).

Указанным апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2017 г. установлено, что согласно заключения ООО «ГРАНТ-2001» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом процента износа составила 172 162 руб. 76 коп., размер УТС автомобиля – 17 155 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 200 руб. В связи с оповещением о предстоящем осмотре автомобиля истец понес почтовые расходы в размере 967 руб. 01 коп. Таким образом, истцу в результате произошедшего ДТП был причинен ущерб в размере 198 484 руб. 77 коп.

Также, апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2017г. на собственника транспортного средства Гаврилову О.В. возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба в размере 30% (59 545 руб. 43 коп.), на Антонова А.Ю., как непосредственного причинителя вреда, в размере 70% от установленного судом размера ущерба. Также с Гавриловой О.В. частично взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб.

    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела по иску Егармина В.В. к Гавриловой О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонов А.Ю. Поэтому указанные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного, с ответчика Антонова А.Ю. в пользу истца Егармина В.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, в размере 138 939 руб. 34 коп. (198 484,77 руб. х 70%).

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от 12.12.2016 г. и квитанцией № от 12.12.2016 г. на сумму 15 000 руб. (л.д. 13,14).

    Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2017г. с ответчика Гавриловой О.В. в пользу истца Егармина В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб.

    С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний (одно), объема проделанной работы представителя, суд находит возможным взыскать с ответчика Антонова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб.

    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 979 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Егармина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Антонова Антона Юрьевича в пользу Егармина Валерия Владимировича ущерб, причиненный ДТП, в размере 138 939 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 500 руб., возврат госпошлины в сумме 3 979 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

    Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                         Черных О.А.

Секретарь:                                                                                               Можарова В.С.