Решение суда о возмещении ущерба причиненного ДТП № 2-4401/2017 ~ М-4024/2017

Дело № 2-4401/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре Подставной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Калашникова В.А. к Шахалеву С.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Калашников В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шахалеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что «23» сентября 2016г. в 09 часов 30 минут, по трассе ст.Динская-ст.Васюринская 6 км+883м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: газель <данные изъяты>, - водитель ФИО3, собственник истец ИП Калашников В.А.,(полис ОСАГО, ООО «Росгострах» серия №) и RENNAULT PREMIUM <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> (полис страховой компании отсутствовал)- водитель ФИО4, собственник ответчик Шахалев С.В.

В результате ДТП автомобилю истца газель <данные изъяты> были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя – ФИО4, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от 23.09.2016г., Постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2016г., Протокол от 23.09.2016г. № об административном правонарушении.) Виновник ДТП не предъявил полис, так как не застрахован по ОСАГО, о чем составлено Постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2016г с назначением административного штрафа. На основании этого ущерб и оказание услуг по оценке ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП.

Согласно Заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 183 714,57 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей 57 коп.). Истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи рублей 00 коп.), что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с целью мирного урегулирования спора. Однако от Шахалева С.В. ответа не получено.

В судебном заседании представитель истца Христиненко Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Шахалев С.В. и его представитель в судебное заседание не явились, будучи извещены о дне слушания дела, направили в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Динского районного суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности водителя ФИО10

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как усматривается из ходатайства, направленного в адрес суда, ответчик не сообщил причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, с учетом возражения представителя истца об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.    Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Судом установлено, что «23» сентября 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: газель <данные изъяты>, - водитель ФИО3, собственник истец ИП Калашников В.А.,(полис ОСАГО ООО «Росгострах» серия №) и RENNAULT PREMIUM <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, (полис страховой компании отсутствовал)- водитель ФИО4, собственник ответчик Шахалев С.В..

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО4 собственник ответчик Шахалев С.В. ст. 12.16 ч. 1, ст. 12.33. КОАП РФ, ст. 12.37. ч. 2. КОАП РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а собственники- материальный ущерб.

Виновник ДТП водитель ФИО4 (собственник ответчик Шахалев С.В.) не предъявил страховой полис, поскольку его ответственность на момент совершения ДТП была не застрахована.

Ответственность ФИО3 (собственника, истца ИП Калашникова В.А.) лица, управлявшего транспортным средством застрахована по полису ОСАГО, срок страхования от ДД.ММ.ГГГГ. в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Северная Осетия-Алания, серия ЕЕЕ №.

Судом установлено, что истец обратилась в экспертное учреждение для оценки ущерба.

В акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны повреждения автомобиля ТС газель <данные изъяты>.Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС газель <данные изъяты> составило 183 714,57 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей 57 коп.). Истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи рублей 00 коп.).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ИП ФИО11 повреждения автомобиля ТС газель <данные изъяты>, зафиксированные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.: деформация по всей площади кабины, разрыв панели переднего буфера, излом облицовки панели радиатора, разбита левая фара, разрыв расширительного бочка, деформация зеркала заднего вида, разрыв насоса с бачком в сборе, деформация стеклоочистителей, излом номерного знака, разрыв воздушного фильтра, разрыв панели передка, излом стойки упора капота, деформация панели приборов. Стоимость восстановительного ремонта марки ТС газель <данные изъяты> с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 183 714,57 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей 57 коп.)

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, а содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 183 714,57 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей 57 коп.)

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертиз на общую сумму 4 000 (четыре тысячи рублей 00 коп.), и подтвержденные договорами и квитанциями на оплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в суд представлена квитанция на оплату госпошлины в размере 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей 00 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца государственная пошлина подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ИП Калашникова В.А. к Шахалеву С.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить полностью.Взыскать с Шахалева С.В. в пользу ИП Калашникова В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта 183 714,57 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать рублей 57 коп.), расходы, понесенные истцом на проведение экспертиз на общую сумму 4 000 (четыре тысячи рублей 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий