РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Медвецкой И. Д.
при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/14 по иску Трифонова <данные изъяты> к Борисову Антону <данные изъяты>, ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов Н. А. обратился в суд к Борисову А. А., ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки № принадлежащего Борисову А. А., автомобиля марки №, принадлежащего Трифонову Н. А. и автомобиля марки № под управлением ФИО5. Виновником ДТП был признан водитель Борисов А. А.. В результате ДТП автомобилю истца «№ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Борисова А. А. была застрахована по программе расширенного страхования в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. Трифонов Н. А. находился на лечении в «Мединцентре» ГлавУпДК при МИД России. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Просит истец взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму недополученного страхового возмещения в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.. С Борисова А. А. взыскать в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. С ОАО СК «Альянс» и Борисова А. А. взыскать в равных долях расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца отказался от требований к Борисову А. А. в части возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. и от требований по взысканию неустойки с ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты> руб. В этой части иска производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» ущерб в сумме <данные изъяты> руб., с Борисова А. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и за составление отчета в размере <данные изъяты> руб. просил взыскать в равных долях.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Борисов А. А. и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривали, однако считают, что размер морального вреда завышен.
Суд, выслушав представителя истца, Ответчика Борисова А. А, представителя ответчика ФИО6, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не <данные изъяты> тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «№, принадлежащего Борисову А. А., автомобиля марки №, принадлежащего Трифонову Н. А. и автомобиля марки № под управлением ФИО5. Виновником ДТП был признан водитель Борисов А. А., который нарушил п. п. 8.6 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца «№ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Борисова А. А. была застрахована по программе расширенного страхования в ОАО СК «Альянс».
ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и произвело истцу выплату в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Истец обратился в ООО «Агентство независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «№ с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ОАО СК «Альянс» возражений на исковые требования суду не представила, размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Суд принимает за основу отчет № 12.11.1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Агентство независимой экспертизы», представленный истцом, поскольку в нем полно и достоверно отражен реально причиненный транспортному средству истца ущерб, а также отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении и соглашается с доводами относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процента износа в размере <данные изъяты>.
Поскольку ОАО СК «Альянс» частично выплатило страховое возмещение, то с ОАО СК «Альянс» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из материалов дела, ответчиком были нарушены п.п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причиненных истцу телесных повреждений.
Согласно заключению «Мединцентра» ГлавУпДК при МИД России от ДД.ММ.ГГГГ. Трифонову Н. А. в результате ДТП причинена ушибленная рана лобкотеменной области, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, ушиб одного пальца правой кисти. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на лечении в «Мединцентре» ГлавУпДК при МИД России.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ (глава 59 ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В данном конкретном случае, с ответчика Борисова А. А. подлежит взысканию моральный вред, поскольку указанная обязанность по возмещению морального вреда возложена в силу закона на ответчика как на владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает, что сумма в счет компенсации морального вреда не может быть поставлена в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований.
При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также степень вины ответчика.
Истец просит взыскать с Борисова А. А. в счет компенсации морального вреда причиненного ему <данные изъяты> руб.
Учитывая, характер причиненных потерпевшему Трифонову Н. А. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: то, что ответчиком причинен вред здоровью по неосторожности, время пребывания Трифонова Н. А. в «Мединцентра» ГлавУпДК при МИД России, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек.
Поскольку расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально они подлежат взысканию с ответчиков, при этом с Борисова А. А.. подлежит взысканию – <данные изъяты> руб.
Расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. так же понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, следовательно, они подлежат взысканию с ответчиков, при этом с Борисова А. А.. подлежат взысканию – <данные изъяты>.; а с ОАО СК «Альянс» – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Борисова <данные изъяты> в пользу Трифонова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>..
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Трифонова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Белянкова Е.А.