Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2- 1097/2014 ~ М-7508/2013

11 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/14 по иску Журавлева <данные изъяты> к ООО «Лизинговая компания Развития Коммерческого Лизинга» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, 25.07.2016 года на 32 км автодороги М9 «Балтия» <адрес> произошло ДТП, у автомашины ШОКМАН SX33 оторвалось колесо и попало в автомашину Ниссан Патфайндер, двигавшуюся на противоположной стороне дороги. В результате ДТП автомашине Ниссан Патфайндер, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. ДПТ произошло по вине водителя Гулова Ж.Х., управлявшего автомашиной ШОКМАН SX33. гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копейка. За услуги по составлению калькуляции истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Автомашина Нисан Патфайндер застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубль 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛКРКЛ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил что, в соответствии с договором аренды с правом выкупа № автомашина ШОКМАН SX33. гос.рег.знак № передана в аренду ФИО4 В соответствии с п. 7.2 договора арендатор несет полную ответственность за ущерб, который может быть нанесен третьим лицам. Таким образом, ООО «ЛКРКЛ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 года на 32 км а/д М9 Балтия произошло ДТП, в результате отрыва колеса у автомашины ШОКМАН SX33 № произошло повреждение автомашины Ниссан Патфайндер, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащей Журавлеву С.М. (л.д.23).

Автомашина ШОКМАН SX33 № принадлежит на праве собственности ООО «ЛКРКЛ».

В соответствии с договором аренды с правом выкупа № автомашина ШОКМАН SX33. гос.рег.знак № передана в аренду ФИО4

В соответствии с п. 7.2 договора на весь период действия договора арендатор принимает на себя полную ответственность за ущерб, который может быть нанесен третьим лицам (включая имущественный и моральный ущерб, а также ущерб здоровью), возникший в процессе эксплуатации имущества.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды является ФИО4

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о замене ответчика ООО «ЛКРКЛ» на надлежащего ответчика ФИО4, однако истец от замены ответчика отказался, настаивал на удовлетворении исковых требований в отношении ООО «ЛКРКЛ»

Учитывая, что владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды является ФИО4, истец от замены ответчика в судебном заседании отказался, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП с ответчика ООО «ЛКРКЛ», поскольку в соответствии с договором аренды и положениями ст. 1079 ГК РФ ООО «ЛКРКЛ» не несет ответственности за причиненный третьим лицам вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Журавлева <данные изъяты> к ООО «Лизинговая компания Развития Коммерческого Лизинга» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                    О.А. Мищенко.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2016 года