Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 02-1278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ППА о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец» обратился в суд с иском к ответчику ПП.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 10 февраля 2014 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд», гос. номер под управлением водителя ТА.В. и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный номер под управлением водителя ПП.А.. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ПП.А. п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается административными материалами ГИБДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд» государственный регистрационный номер, который на момент ДТП был застрахован в ФИО по полису. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере. Истцу перешло права требования к лицу, ответственному за ущерб в пределах выплаченной суммы с учетом износа Т.С. в размере. Гражданская ответственность ответчика ПП.А. на момент ДТП не была застрахована. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ПП.А. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск ФИО обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2014 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Форд», государственный номер под управлением водителя ТА.В. и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный номер под управлением водителя ПП.А., в результате которого автомобилю марки «Форд» государственный регистрационный номер были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ПП.А. п.8.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и ге оспаривались ответчиком ПП.А. в ходе судебного разбирательства.

Автомашина « Форд», государственный номер была застрахована в ФИО по полису.

ФИО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом износа транспортного средства в размере.

Гражданская ответственность ответчика ПП.А. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб на основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ несет ответчик и виновник ДТП ПП.А.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Оснований не доверять представленным документам и произведенной истцом оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС у суда не имеется.

Ответчик ПП.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая также признание иска ответчиком, считает, что иск ФИО заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ППА в пользу ФИО денежную сумму в возмещение ущерба в размере и госпошлину по делу в размере.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.