Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-4421/2014 ~ М-3826/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/2015 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Самедову <имя отчество>, Гурбанову <имя отчество> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Самедову Т.А., Гурбанову Г.Ш.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Mercedes-Benz С государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Самедова Т.А., собственником которого является Гурбанов Г.Ш.о. Факт ДТП и нарушения водителем Самедовым Т.А. ПДД РФ подтверждаются документами ГИБДД. На дату ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис №). Повреждения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП зафиксированы в документах ГИБДД, а также в актах осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2015 г. Размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по полису ВВВ №. 02.04.2015 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. №).

Ответчики Самедов Т.А., Гурбанов Г.Ш.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 01.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Самедова Т.А., собственником которого является Гурбанов Г.Ш.о., что подтверждает справка о ДТП (л.д. №). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Самедов Т.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством марки Mercedes-Benz С государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №). Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя Самедова Т.А. в совершенном ДТП и как следствие причинение ущерба собственнику поврежденного транспортного средства.

На дату ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис №) (л.д. №).

Повреждения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП зафиксированы в документах ГИБДД, а также в актах осмотра транспортного средства (л.д. №).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. №).

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2015 г. (л.д. №).

Размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. №

ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по полису ВВВ №, мотивируя тем, что по данному договору застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства (л.д. №).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2015, с изм. от 25.12.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Самедов Т.А. возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что сведений о страховании гражданской ответственности ответчика Самедова Т.А. не представлено, суд полагает исковые требования о возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, и находит основания взыскать с ответчика Самедова Т.А. в пользу истца сумму в размере 87311 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

При этом суд, с учетом требований ст. 1079 ГК РФ, полагает отказать в удовлетворении исковых требований к Гурбанову Г.Ш., поскольку Самедов Т.А. управлял транспортным средством, принадлежащим Гурбанову Г.Ш. на законных основаниях, доказательств обратного суду не представлено, Гурбанов Г.Ш. как собственник транспортного средства не является причинителем материального ущерба и не является лицом, которое в силу закона обязано возместить причиненный ущерб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Самедову <имя отчество>, Гурбанову <имя отчество> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Самедова <имя отчество> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Гурбанову <имя отчество> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: