Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-4222/2014 ~ М-3562/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2015 по иску Открытого страхового акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кондратенко <имя отчество> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Лапыренок С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки VOLVOXC90 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается полисом Т43-№. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Кондратенко С.Ф., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от 26.09.2015 г. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ВВВ-№ в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 07.02.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен. Решением внеочередного общего собрания акционером от 02.12.2015 г. (Протокол № №) изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Кондратенко С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 30.06.2015 г. в 16 часов 18 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кондратенко С.Ф. (л.д. №). При этом водитель Кондратенко С.Ф. нарушил п. 13.12 ПДД РФ (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в совершенном ДТП, как следствие причинение ущерба поврежденному транспортному средству.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждает акт осмотра ТС и акт согласования скрытых повреждений (л.д. №), который на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается полисом Т43-№ (л.д. №).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2015 г. (л.д. №).

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ВВВ-№ в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

07.02.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб (л.д. №). До настоящего времени ущерб не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением внеочередного общего собрания акционером от 02.12.2015 г. (Протокол № №) изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс» (л.д. №).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №), в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кондратенко <имя отчество> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко <имя отчество> в пользу Открытого страхового акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: