Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-2786/2014 ~ М-2052/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года судья Никулинского районного суда г. Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/14 по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Жукову И.Г., ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно материалам ГИБДД совершение ДТП произошло по обоюдной вине водителей Жукова И.Г., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ему же, и ФИО4, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ему же, в результате несоблюдения ими требований п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ соответственно.

На основании заявления страхователя во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку риск гражданской ответственности Жукова И.Г. на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по полису № №, в счет возмещения ущерба ОАО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчикам в размере <данные изъяты>/2-<данные изъяты> руб., а именно суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсуствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно материалам ГИБДД совершение ДТП произошло по обоюдной вине водителей Жукова И.Г., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ему же, и ФИО4, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ему же, в результате несоблюдения ими требований п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ соответственно.

На основании заявления страхователя во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку риск гражданской ответственности Жукова И.Г. на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по полису № №, в счет возмещения ущерба ОАО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Однако поскольку обязательства перед истцом ответчиком ОАО ГСК «Югория» исполнены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика ОАО ГСК «Югория» подлежащими отклонению.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Жукова И. Г. суммы ущерба в размере <данные изъяты>/2-<данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика Жукова И.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ

Взыскать с Жукова И.Г. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                    И.В. Юдина