Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-1968/2012 ~ М-782/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мержоевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/12

по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице центрального филиала ОАО «СОГАЗ» к Чурсину ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принятое на страхование истцом транспортное средство «<данные изъяты>», №, страхователем которого являлся ФИО5. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чурсина Д.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», №. Во исполнение условий договора страхования истец возместил ФИО5 ущерб за восстановительный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Согласно действующему законодательству к истцу перешло право требования страхового возмещения в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление (л.д. 3-5), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Чурсина Д.И. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения.

Автомобиль «<данные изъяты>», №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «<данные изъяты>»». Согласно полиса страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) страхователем является ФИО5.

Во исполнение своих обязательств ОАО «<данные изъяты>» произвело выплату ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО5, общая стоимость которого составляет <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), в связи с чем к страховщику ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право на возмещение ущерба.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ОАО «<данные изъяты>», согласно полису №, в связи с чем в счет возмещения ущерба ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества – автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом процента износа транспортного составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.36-50), заказом-нарядом (л.д.51-54), актом выполненных работ (л.д. 60-64), счетом (л.д. 69-75).

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии водитель Чурсин Д.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ (л.д.33-35), что повлекло причинение материального ущерба.

Нарушение ПДД РФ со стороны ответчика Чурсина Д.И. находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, равной <данные изъяты> и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Чурсина ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд путем подачи жалобы через Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: