Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-1915/2017 ~ М-1616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 сентября 2017 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице <адрес> филиала к Макаровой З. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице <адрес> филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой З.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь, что <дата> на в <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ Lada 219010 г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу – Тулигенову Т.Э. имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Lada 217030, г/н № Макарова З.Б., которая, нарушила п. 8.12 ПДД и ст. 12.14 КоАП РФ и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ Lada 219010 г/н №. Данные обстоятельства подтверждены материалами по данному ДТП, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ Lada 219010 г/н № была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, страховой полис № от <дата>. Потерпевший Тулигенов Т.Э. обратился в Самарский филиал АО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении ущерба. Самарский филиал АО «ГСК Югория» на основании ремонт - калькуляции № от <дата>, заказ – наряда № №, счета на оплату № № от <дата> выплатило Тулигенову Т.Э. страховое возмещение в размере 55573 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Поскольку у ответчика отсутствует полис ОСАГО, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, согласно нормам Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать причиненный ущерб в полном размере с ответчика Макаровой З.Б., а именно: материальный ущерб в размере 55573 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1867,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макарова З.Б. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> на в <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ Lada 219010 г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу – Тулигенову Т.Э. имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Lada 217030, г/н № Макарова З.Б., которая, нарушила п. 8.12 ПДД и ст. 12.14 КоАП РФ и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ Lada 219010 г/н №. Данные обстоятельства подтверждены материалами по данному ДТП, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Гражданская ответственность водителя ВАЗ Lada 219010 г/н № была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, страховой полис № от <дата>. Потерпевший Тулигенов Т.Э. обратился в Самарский филиал АО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении ущерба. Самарский филиал АО «ГСК Югория» на основании ремонт - калькуляции № от <дата>, заказ – наряда № №, счета на оплату № № от <дата> выплатило Тулигенову Т.Э. страховое возмещение в размере 55573 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от <дата>, страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 120000.00 рублей (400000.00 рублей, если полис ОСАГО был выдан после <дата>).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В материалах гражданского дела сведения о страховой компании виновника Макаровой З.Б.отсутствуют, полис ОСАГО ответчиком не предоставлен, в связи с чем правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу, в связи, с чем приняты судом во внимание.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, Макарова З.Б. обязана возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Макаровой З.Б. о возмещении причиненного ущерба в размере 55 573 рублей.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1867,19 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице <адрес> филиала к Макаровой З. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой З. Б. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице <адрес> филиала сумму ущерба в размере 55 573 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,19 рублей, а всего 57 440 (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Инкин