8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации № 2-1477/2017 ~ М-1076/2017

Цены на услуги адвоката автоюриста

Дело № 2-1477/17 8 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Макарычеву П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Макарычеву П.Н., и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 69764 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 95 коп.

В обоснование иска указывает, что 06.03.2015 в Санкт-Петербурге на ул.Богайчука д.30/2 в п.Металлострой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», г.н.з. *******98, под управлением Демской Е.В. и автомобиля «Хонда», г.н.з. *******98, под управлением Макарычева П.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген», г.н.з. ******98, застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макарычева П.Н.

В соответствии с договором страхования ОАО «АльтфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 256462 руб. 30 коп.

Согласно заключению затраты на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства с учётом износа составляют 189764 руб. 91 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование»

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 69764 руб. 91 коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Макарычев П.Н. в суд явился, исковые требования признал.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 06.03.2015 в Санкт-Петербурге на ул.Богайчука д.30/2 в п.Металлострой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», г.н.з. *******98, под управлением Демской Е.В. и автомобиля «Хонда», г.н.з. *******98, под управлением Макарычева П.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген», г.н.з. *******98 причинены повреждения переднего бампера, правой передней фары, правой ПТФ, правого переднего крыла, накладки правого переднего крыла, правого переднего колеса (л.д.9).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген», г.н.з. ******98, с учётом износа составляет 189764 руб. 91 коп. (л.д.12-29).

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 256462 руб. 30 коп. (л.д.39).

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, а также иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Макарычева П.Н., ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, с ответчика, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, должен быть взыскан ущерб в пользу истца в размере 69764 руб. 91 коп. (189764 руб. 91 коп. – 120000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2292 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Макарычеву П.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Макарычева П.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 69764 руб. 91 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2292 руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн