Решение суда о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации № 02-2279/2016

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Карабиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2279/16

по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Пагиевой А.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Пагиевой А.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации в размере *, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *.

Свои исковые требования мотивировал тем, что: * г. по адресу: * произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *, на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис №.

Согласно справки о ДТП от * г., водитель Пагиевоа А.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере *, что подтверждается платежным поручением № от * г.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба * (* (фактический ущерб) – 120 000 руб. (лимит страховой компании по ОСАГО)).

Свои требования основывает на ст.ст.15, 965, 1072 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать

дело в свое отсутствие, на искровых требованиях настаивал,

против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть

дело в порядке

заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «ОСАГО» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, * (по договорам заключенным до * г. не более 120 000 руб.).

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела: * г. по адресу: * произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *, на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис №.

Согласно справки о ДТП от * г., водитель Пагиевоа А.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере *, что подтверждается платежным поручением № от *г.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба * (* (фактический ущерб) – 120 000 руб. (лимит страховой компании по ОСАГО)).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец доказал факт причинения ущерба и причинно- следственную связь между ущербом и понесенными истцом убытками.

Анализируя все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба *.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления, размер госпошлины составляет *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пагиевой А.Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации *, расходы по оплате госпошлины в размере *, а всего *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:.