Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса № 2-9948/2017 ~ М-4457/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года                   г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном СПАО «Ингосстрах» к Черкасовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Черкасовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: наезд автомобиля Wolkswagen Tiguan г/н № под управлением ответчика на баню, ограждение участка, принадлежащих Лемешеву Р.А., а так же прицеп КЗАП 8140 г/н №, принадлежащий Лемешеву А.М.. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшим в размере 210 796 руб.. Ответчик с места ДТП скрылся, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 210 796 руб. (л.д.5-6).

Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.81-83), в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), ответчик о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел наезде автомобиля Wolkswagen Tiguan г/н № под управлением Черкасовой Н.В. на баню, ограждение участка, а так же прицеп КЗАП 8140 г/н № (л.д.11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об адм.правонарушении, которым Черкасова Н.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> адм.правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения мест дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.93).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Wolkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис №) ( л.д.15).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения: Лемешеву А.М. - 4 196 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного КЗАП 8140 г/н № (л.д.23), Лемешеву Р.А. - 206 600руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ограждению участка и бане (л.д.27).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде наезда автомобиля Wolkswagen Tiguan г/н № под управлением Черкасовой Н.В. на ограждение участка, баню, прицеп КЗАП 8140 г/н №, произошло по вине Черкасовой Н.В., нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца Wolkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховщиком потерпевшим произведена выплата в общем размере 210 796 руб..

Таким образом, учитывая, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, что Черкасова Н.В. скрылась с места ДТП, то в силу прямого указания закона, п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к Черкасовой Н.В., причинившей вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» суд находит обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210 796руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 307,96руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» 210 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 307 рублей 96 копеек, всего взыскать 216 103 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова