Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса № 2-2028/2017 ~ М-1623/2017

Дело №2-2028/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хайретдиновой О.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хайретдиновой О.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинова О.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2115, г.р.з. № допустила столкновение с автомобилями Toyota Corolla, г.р.з. № под управлением Салина М.А., Skoda Fabia г.р.з. №, под управлением, Гилязовой А.А.. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине Хайретдиновой О.Р.. Владелец автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № Салин М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № страховое возмещение в размере 48 850,00 руб.. Согласно решению Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения владельцу автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № в размере 28 500 руб. 00 коп.. Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля Skoda Fabia г.р.з. № – Гилязова А.А.. Согласно представленному экспертному заключению <данные изъяты> «Игнатьев В.Е.» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Skoda Fabia г.р.з. № с учетом износа составила 64 785 руб. 00 коп.. Согласно акту проверки (расчета) №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia г.р.з. № составила 53 079 руб. 99 коп.. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 53 079 руб. 99 коп.. Так как Хайретдинова О.Р. скрылась с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессивные требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 119 729 руб. 99 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 594 руб. 60 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, справкой о ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2115, г.р.з. № под управлением Хайретдиновой О.Р. и автомобилей Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением Салина М.А., Skoda Fabia г.р.з. №, под управлением, Гилязовой А.А..

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине Хайретдиновой О.Р..

Автомобиль ВАЗ 2115, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №.

Владелец автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № Салин М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № страховое возмещение в размере 48 850,00 руб..

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Салина М.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салина М.А. страховое возмещение в размере 12 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 201,73 руб.».

На основании вышеуказанного решения ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения владельцу автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № в размере 28 500 руб. 00 коп..

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля Skoda Fabia г.р.з. № – Гилязова А.А..

Согласно представленному экспертному заключению <данные изъяты> «Игнатьев В.Е.» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Skoda Fabia г.р.з. № с учетом износа составила 64 785 руб. 00 коп..

Согласно акту проверки (расчета) №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia г.р.з. № составила 53 079 руб. 99 коп..

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 53 079 руб. 99 коп..

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинова О.Р. управляя автомобилем ВАЗ 2115, г.р.з. № нарушив п.п. 2.5. ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилями Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением Салина М.А., Skoda Fabia г.р.з. №, под управлением, Гилязовой А.А., после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263: Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» вправе обратиться к ответчику с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 119 729 руб. 99 коп..

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 594 руб. 60 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Хайретдиновой О.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хайретдиновой О.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 119 729 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 рубля 60 копеек, всего 123 324 рубля 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

    Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

    Судья:                        Т.В. Попенова