Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Хлебалину К. С.о компенсации морального вреда № 02-2789/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 октября 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шараповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2789/2016 по иску Хидиряна А. Ш. к

Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Хлебалину К. С.

о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Хидирян А.Ш., с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере …., неустойки в размере …, страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере …., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …., компенсации морального вреда в размере …, штрафа.

Также истцом предъявлены исковые требования к ответчику Хлебалину К.С., истец просит взыскать с ответчика Хлебалина К.С. компенсацию морального вреда в размере …, расходов по оплате государственной пошлины в размере ….

Также истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению полномочий представителю в размере …., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере …..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2015г. у дома … в результате нарушения водителем Хлебалиным К.С. п.13.8 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем …, регистрационный знак … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю …, регистрационный знак …, принадлежащему истцу на праве собственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хлебалина К.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №…).

По заявлению Хидиряна А.Ш. страховщиком 03.08.2015г. произведена выплата страхового возмещения в размере...

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в название организации. В соответствии с Экспертным заключением №… стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет …, величина утраты товарной стоимости составляет …. Кроме этого, Хидиряном А.Ш. понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере ….

В судебное заседание представитель истца Хидиряна А.Ш. – фио, действующий по доверенности явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Хлебалин К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское

дело в отсутствие

неявившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности установлена ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 11.07.2015г. у дома … имело место дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля … (регистрационный знак …) под управлением водителя Хидиряна А.Ш., автомобиля … (регистрационный знак …) под управлением водителя фио и автомобиля …(регистрационный знак …) под управлением водителя Хлебалина К.С., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами органов ГИБДД МВД г.

Москвы, а именно сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водителем Хлебалиным К.С. допущено нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ, водитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В действиях водителя Хдирян А.Ш. нарушений требований ПДД РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя Хлебалина К.С., допустившего нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Хлебалина К.С. была застрахована СПАО «Ресо- Гарантия».

03.08.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявлению Хидиряна А.Ш.

произведена страховая выплата в размере ….

Не согласившись с величиной страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию название организации. Согласно представленному истцом Экспертному заключению, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила ….

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 17.06.2016г. по делу назначено проведение экспертизы в название организации, перед экспертом поставлены вопросы: могли ли повреждения, имеющиеся на автомобиле … (регистрационный знак …), образоваться при обстоятельствах, отраженных в материалах административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.07.2015г. у … с участием автомобиля … (регистрационный знак …) под управлением водителя Хидиряна А.Ш., автомобиля … (регистрационный знак …) под управлением водителя фио и автомобиля … (регистрационный знак …) под управлением водителя Хлебалина К.С.; определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля … (регистрационный знак …), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.07.2015г.

по ценам московского региона с учетом технических характеристик транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ….

Оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении название организации, не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в области автомобильной техники, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом эксперт мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Кроме того, выводы эксперта название организации сторонами не оспорены. В связи с изложенным, суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы достоверными, при вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться представленным заключением.

Автомобиль также утратил товарную стоимость на сумму …., что подтверждается Экспертным заключением ООО «ТТК». Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «утраченная товарная стоимость представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей».

Таким образом, общая сумма ущерба составила … (…).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме не произведено, чем допущено нарушение прав истца.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хидиряна А.Ш. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности подлежит взысканию страховое возмещение в размере....

(….(произведенная выплата страхового возмещения).

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом подтверждено, что необходимые документы для урегулирования страхового события предоставлен им в СПАО «РЕСО-Гарантия» 14.07.2015г., следовательно, последним днем выплаты страхового возмещения следует считать 02.08.2015г.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 04.08.2015г. по 30.04.2016г., т.е. 267 дней, что составляет …. (…. х 1% х 267 дней.).

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Величина неустойки, заявленной истцом, составила ….

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя Хлебалина К.С. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) …. Страховая сумма по договору составляет ….

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» разницу между величиной ущерба и страховой суммой по риску ОСАГО, в размере … (511 ….).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение по договорам ОСАГО, ДСАГО в размере …. (…. + ….).

В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 13.4.3 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 25.09.2014г. страховщик обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 дней после представления потерпевшим всех необходимых документов. Указанный срок может быть увеличен в случае необходимости проверки представленных документов.

Согласно пункту 12.16 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 10 дней после признания им случая страховым, но не ранее поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования.

Принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» 14.07.2015г., последним днем 20- дневного срока выплаты следует считать 03.08.2015г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 04.08.2015г. по 13.10.2016г., т.е. 437 дней. Величина процентов за пользование чужими денежными средствами составила …. и подлежит взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом поступившего заявления ответчика, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд полагает возможным снизить подлежащую уплате неустойку (по договору ОСАГО и ДОСАГО), взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере ….

Суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на составление Экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере …., поскольку эти расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, в целях защиты нарушенного права.

Требование истца о взыскании морального вреда в размере …., заявленное в связи с нарушением страховщиком прав истца как потребителя на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, являющегося потребителем, добровольно требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком не выполнено, претензия Хидиряна А.Ш. оставлена без удовлетворения. С учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения права, объема причиненных истцу нравственных страданий и степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ….

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме …., которую суд находит разумной, соответствующей сложности дела, времени нахождения его в производстве суда и степени участия представителя.

Суд также взыскивает с ответчика расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению полномочий представителя в размере ….

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках действия договора ОСАГО в пользу истца при указанных обстоятельствах составит …. (…. х 50%).

Кроме того, согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках действия договора ДСАГО в пользу истца составит …. (…. х 50%).

Таким образом, общий размер штрафа составит ….

При определении величины штрафа суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу штрафа, суд считает возможным снизить размер штрафа и взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере ….

Требования истца о взыскании с ответчика Хлебалина К.С. морального вреда в размере …. подлежат отклонению. Поскольку ответчиком причинен ущерб имуществу истца, истцом заявлены требования имущественного характера, возникшие правоотношения сторон не затрагивают личных неимущественных прав истца, законом возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Хлебалину К.С., оснований для взыскания с ответчика Хлебалина К.С. расходов по оплате истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в размере …. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хидиряна А. Ш. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хидиряна А.Ш. страховое возмещение в размере …., неустойку в размере …., компенсацию морального вреда в размере …, штраф в размере …, расходы по оплате услуг нотариуса в размере …, расходы на представителя в размере …, всего ….

В остальной части требований Хидиряну А. Ш. к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

В удовлетворении требований Хидиряну А. Ш. к Хлебалину К. С. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет г.

Москвы в размере ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баранова Н.С.