Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-851/2017 ~ М-465/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года             г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> к Моженкову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Моженкову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Новичихиной ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Моженковым ФИО9 требований п. 13.4 ПДД РФ. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность Моженкова ФИО10 застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по полису №. Истцом произведена выплата Новичихиной ФИО13 страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Лимит по ОСАГО составляет <данные изъяты> руб., который в добровольном порядке перечислен истцу, таким образом, остаток невозмущенного ущерба составляет <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта ТС с учетом износа <данные изъяты>. – сумма лимита по ОСАГО <данные изъяты> руб.). ПАО СК «Росгосстрах» предложено ответчику в добровольном порядке возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления суммы на счет истца. Однако в добровольном порядке ущерб не возмещен. Сумма в размере <данные изъяты> руб. не оплачена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Моженкова ФИО11 в его пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Моженков ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Новичихиной ФИО15 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

Установлено, что имущественные интересы Новичихиной ФИО16 связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты>, г/н № застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серия № №.На основании акта о страховом случае страхователю Новичихиной ФИО17 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (услуги эвакуатора), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (восстановительный ремонт ТС), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (восстановительный ремонт – замена колеса). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения (оплаты счетов СТО) к страховщику перешло право требования страхователя на возмещение убытков в пределах размера расходов по оплате восстановительного ремонта.

Положения статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливают, что основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Статья 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент ДТП, устанавливает предел размера страховой сумм в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Моженковым ФИО18 требований п. 13.4 ПДД РФ.

Обязательная гражданская ответственность Моженкова ФИО19. на момент ДТП застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» (полис №), которое выплатило истцу сумму страхового возмещении в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, остаток не возмещенного истцу ущерба составляет <данные изъяты> руб. (сумма восстановительного ремонта ТС с учетом износа <данные изъяты> руб. – сумма лимита по ОСАГО <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах» обращалось к ответчику Моженкову ФИО20 с предложением о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере, не покрытом страховым возмещением в рамках обязательств, вытекающих из обязательного страхования.

Таким образом, требования иска основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком по операции, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Моженкова ФИО21 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Р. Лапшина