Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-3759/2017 ~ М-3064/2017

дело №2-3759/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 был признан виновным в ДТП. Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истец был вынужден обратится к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП Демидович В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ---.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика --- в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ---, почтовые расходы в размере ---, госпошлины в порядке возврата в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, автомобиля №-- №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО7 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО8, принадлежащая ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении, водитель ФИО3 был признан виновным в ДТП.Согласно административному материалу, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП в установленном законом порядке не застрахована, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно отчету №--, составленному ИП Демидович В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ---.

Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключения последовательны в своих выводах и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности РФ».

Данное заключение эксперта ответчиком не оспорено. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключения.

Таким образом, суд исходит из того, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается квитанцией и договором. Данные расходы понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав, данная оценка положена в основу решения суда, а потому расходы на ее проведение должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается распиской от --.--.---- г. на сумму ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

    С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их полностью в размере ---.

    Также, истцом понесены почтовые расходы в размере ---, что подтверждается почтовыми квитанциями и расходы по оплате услуг нотариуса в размере ---, которые подлежат возмещению в полном объеме с ответчика, как судебные расходы, понесенные истцом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 --- – в счет возмещения ущерба, --- – возмещение расходов на оплату услуг оценки, --- – в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, --- – почтовые расходы,--- – в счет возмещения расходов на услуги представителя и --- – в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.