Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-2801/2017 ~ М-2479/2017

Дело № 2 –2801/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                                                    г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Владимира Семеновича к Балаханову Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

           Кутузов В.С. обратился с иском к Балаханову М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 152 072 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, стоимости экспертного исследования 7000 рублей, почтовых расходов 421 рублей, расходов на оплату юридических услуг 4000 рублей, возврата госпошлины. Требования мотивированы тем, что 02 марта 2017 года около 20-00 часов водитель Балаханов М.Ю., управляя автомашиной марки «Фольцваген», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения, двигаясь по проезжей части автодороги Ярославль-Рыбинск 67 км+300 м, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 ПДД РФ знать и соблюдать ПДД РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по вышеуказанному участку автодороги, совершил наезд на автомашину марки «Рено Логан», регистрационный знак № под его, Кутузовым В.С. управлением. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балаханова М.Ю., который нарушил п.1.3 ПДД РФ. Ответственность причинителя вреда Балаханова М.Ю. застрахована не была на момент ДТП. В соответствии с экспертным заключением № независимой технической экспертизы автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак № от 04.04.2017 г., стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 152 072 рублей с учетом эксплуатационного износа. Кроме того, полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Кутузов В.С. исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

В судебное заседание ответчик Балаханов М.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

02 марта 2017 года около 20-00 часов водитель Балаханов М.Ю., управляя автомашиной марки «Фольцваген», регистрационный знак Р828АК76, которую он приобрел на основании договора купли-продажи от 26.02.2017 года, двигаясь по проезжей части автодороги Ярославль-Рыбинск 67 км+300 м, совершил столкновение с автомашиной марки «Рено Логан», регистрационный знак № под управлением Кутузова В.С., в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.

Вина ответчика установлена органами ГИБДД, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2017 года. Ответственность Балаханова М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением №30 независимой технической экспертизы (л.д.6-34), выполненного ИП Зайцевым А.П. автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак Е894ХН76 от 04.04.2017 г., стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 152 072 рублей с учетом эксплуатационного износа.

Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено.

Суд полагает, что сумма ущерба в размере 152 072 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда с ответчика 10000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Доказательств, подтверждающих то, что истцу был причинен вред его личным неимущественным правам либо другим нематериальным благам не представлено. Законом компенсация морального вреда в случае повреждения имущества в результате эксплуатации автомобиля, дорожно-транспортного происшествия не предусмотрена.

Подлежат взысканию с ответчика затраты, понесенные истцом при проведении оценки ущерба в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором, счетом на оплату, платежным поручением (л.д.39-42), расходы по направлению телеграммы 421 рублей (л.д.37), расходы на составления иска 4000 рублей (л.д.38), так как в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, данные расходы являются судебными издержками, и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Балаханова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Балаханова Михаила Юрьевича в пользу Кутузова Владимира Семеновича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 152 072 рублей, расходы по оплате оценки ущерба 7000 рублей, почтовые расходы 421 рублей 50 копеек, расходы на составление иска 4000 рублей, возврат госпошлины 4630 рублей, всего 168 123 рублей 50 копееек,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Н.О. Корендясева