Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-238/2017 ~ М-54/2017

Дело № 2-238\2017                                                        30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ЭРГО» к Лютиковой О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском о взыскании с Лютиковой О.И. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 284 262,24 руб., указав, что 30.06.2015 по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 5, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, застрахованный по договору страхования № № от 07.04.2015 автомобиль марки Лексус, г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 404 262,24 руб. Платежным поручением № № от 09.09.2015 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в указанной сумме. Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Сумма сверх лимита ответственности подлежит взысканию с Лютиковой О.И.

В судебное заседание представитель истца САО «ЭРГО» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лютикова О.И. в судебное заседание явилась, иск признала частично.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2015 в 13 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 5, Лютикова О.И., управляя автомобилем ДЭУ, г.р.з. С591ОН178, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории по ул. Мосина допустила столкновение с автомобилем Лексус Е S250, г.р.з. №, под управлением водителя П., которая следовала по ул. Мосина со стороны ул. Воскова.

Постановлением ОГИБДД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 09.07.2015 Лютикова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 13).

Автомобиль Лексус, г.р.з. № на дату ДТП застрахован по договору страхования №№ от 07.04.2015 в САО «ЭРГО», срок действия с 08.04.2015 по 07.04.2016 (л.д. 8-9).

В соответствии со счетом ООО «Центр КМР «Парнас» №№ от 06.08.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 404 262,24 руб. (л.д. 19-23)

Платежным поручением № № от 09.09.2015 САО «ЭРГО» перечислило выплату страхового возмещения по КАСКО в сумме 404 262,24 руб. (л.д. 24).

На момент ДТП гражданская ответственность Лютиковой О.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору страхования ОСАГО серия ССС № №, которое перечислило САО «ЭРГО» страховое возмещение в сумме 120 000 руб. (л.д. 25).

В соответствии с заключением эксперта № № ООО ЦНЭ «ПетроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в связи с полученными им повреждениями в результате ДТП, с учетом износа составляет 348 151,64 руб. (л.д. 53-68).

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, составляют расходы на замену и ремонт ТС, с учетом износа заменяемых деталей.

С учетом выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 120 000 руб., с Лютиковой О.И. надлежит взыскать в пользу САО «ЭРГО» в возмещение ущерба 228 151,64 руб. (348 151,64-120 000).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 481,52 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Взыскать с Лютиковой О.И. в пользу Страхового акционерного общества «ЭРГО» в возмещение ущерба 228 151 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 481 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 30 мая 2017г.