РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2017 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.
с участием представителя истца Лопушова А.А.,
ответчика Наурузова Т.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туякбаева <данные изъяты> к Наурузову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Туякбаев В.А. обратился в суд с настоящим иском к Наурузову Т.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> на перекрестке <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Наурузова Т.К. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Туякбаева В.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> Наурузов Т.К. признан виновным в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Наурузова Т.К. на момент ДТП не была застрахована.
Для организации оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Оценка и право». Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика материальный ущерб - <данные изъяты>, расходы по составлению отчета - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Лопушов А.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Наурузов Т.К. в судебном заседании иск признал полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <Дата обезличена>.
Положениям статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О и от 22.03.2011 года N 361-О-О, об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, чего по данному делу достигнуто не было, в связи с чем, имеются основания для изменения решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из п. п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Руководствуясь требованиями указанной процессуальной нормы, суд с учетом категории дела, характера спорных отношений и времени затраченного представителем на подготовку и участие в деле, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-19, 100 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Туякбаева <данные изъяты> к Наурузову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Наурузова <данные изъяты> в пользу Туякбаева <данные изъяты> материальный ущерб - <данные изъяты>, расходы по составлению отчета - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>