Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 02-2063/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Партузенкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Канышевой Е. Сергеевне, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Канышевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование своих требований истец указал, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса *** причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. ***коп. Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа транспортного средства, составила **** руб. *** коп. Гражданская ответственность Канышевой Е.С. на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», выплатившем истцу страховую компенсацию в размере *** руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся невозмещенной сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере **** руб. *** коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме **** руб. *** коп.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от **** по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Ответчик Канышева Е.С. в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП её ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, а также сведений о причинах не явки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак ****, под управлением ответчика Канышевой Е.С., и Ауди, государственный регистрационный знак ****, под управлением Ямшанова С.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **** виновным в указанном ДТП был признан ответчик Канышева Е.С., допустившая нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась, названное постановление не обжаловалось.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство Ауди, государственный регистрационный знак ****, на момент ДТП было застраховано СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса АС *****

Согласно отчета ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных указанным автомобилем в результате ДТП, составила *** руб. *** коп.

В соответствии с платежным поручением № ***от ****, указанная сумма СПАО «Ингосстрах» была перечислена Филиал «АЦ Восток» ООО «Ауди центр Варшавка» в счет проведения восстановительного ремонта.

Согласно представленному отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак ***, с учетом его износа, составила **** руб. **** коп.

Размер ущерба ответчиками по делу не оспорен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Из искового заявления следует, что ОАО «АльфаСтрахование», которым на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Канышевой Е.С., выплатило истцу страховую компенсацию в размере ***** руб.

Ответственность Канышевой Е.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО ССС №*****, а также по дополнительному полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №**** от ***, страховая сумма по указанному договору составляет **** руб., который действовал на момент ДТП.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным , могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона).

Таким образом, в силу приведенных норм закона, оставшаяся невозмещенной часть ущерба, причиненного ДТП, в размере *** руб. ****коп. подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Канышевой Е. С., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** (****) руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) руб. ***коп.

В удовлетворении исковых требований к Канышевой Е. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2016 года.