Решение суда о возмещении ущерба от ДТП № 02-4841/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4841/16 по

иску Зверева М.Ю. к СПАО «Ингосстрах», Королеву П.С. о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец Зверев М.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», Королеву П.С. о возмещении ущерба от ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 30.11.2015 года истец заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор ОСАГО автомобиля *** гос. номер с ***. Срок действия договора с 30.11.2015 года по 29.11.2016 года. 15 января 2016 года в 20 часов 15 мин. на бульваре Яна Райниса д.21 в г. Москве автомобиль *** гос.

номер ***, под управлением Королева П.С. и ему принадлежащий, совершил столкновение с автомобилем *** гос. номер *** под управлением Зверева М.Ю.

и ему принадлежащий. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан Королев П.С., управлявший автомобилем *** гос. номер ***, нарушивший п.17 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «****». Истец на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба. ОСАО Ингосстрах произвело выплату страхового возмещения 10.02.2016 года в размере 213 500,00 рублей.

26.02.2016 года страховщик произвел дополнительную выплату в размере 92 100 рублей. Всего страховщик выплатил 305 600 рублей.

29.03.2016 года не согласившись в размером страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту ИП *** с заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства *** гос. номер ***.

В соответствии с экспертным заключением № *** стоимость материального ущерба, с учетом износа на запасные части составляет 465 962,76 рублей.

За произведение экспертизы истцом были произведены затраты в размере 7 300 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № *** по определению размера утраты товарной стоимости транспортного средства, размер УТС составляет 26 411,88 руб. Всего ущерб оценен в размере 492 374,64 руб.

25 апреля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией на доплату возмещения на основании экспертных заключений.

17 мая 2016 года ответчик произвел частичную доплату в размере 27 776,68 руб.

Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 66 623,32 руб., неустойку в размере 110 957,26 руб., моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 33 311,66 руб.

Взыскать с Королева П.С. возмещение вреда в размере 92 374,64 руб,., госпошлину в размере 2 971,24 руб..

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» и Королева П.С. пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на экспертизу в размере 7300 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» исковые требования истца не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Королев П.С. в судебное заседание не явился, мнение по иску не предоставил.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприоретателю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в отношении по добровольному страхованию имущества граждан регулируется нормами Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено.

30.11.2015 года истец заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор ОСАГО автомобиля *** гос. номер ***. Срок действия договора с 30.11.2015 года по 29.11.2016 года. 15 января 2016 года в 20 часов 15 мин. на бульваре Яна Райниса д.21 в г. Москве автомобиль *** гос. номер ***, под управлением Королева П.С. и ему принадлежащий, совершил столкновение с автомобилем *** гос. номер **** под управлением *** и ему принадлежащий. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан Королев П.С., управлявший автомобилем *** гос. номер ***, нарушивший п.17 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «***». Истец на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ОСАО «Ингосстах» с заявлением о возмещении материального ущерба. ОСАО Ингосстрах произвело выплату страхового возмещения 10.02.2016 года в размере 213 500,00 рублей. 26.02.2016 года страховщик произвел дополнительную выплату в размере 92 100 рублей. Всего страховщик выплатил 305 600 рублей.

29.03.2016 года не согласившись в размером страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту ИП *** с заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства *** гос. номер **.

В соответствии с экспертным заключением № *** стоимость материального ущерба, с учетом износа на запасные части составляет 465 962,76 рублей.

За произведение экспертизы истцом были произведены затраты в размере 7 300 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № **** по определению размера утраты товарной стоимости транспортного средства, размер УТС составляет 26 411,88 руб. Всего ущерб оценен в размере 492 374,64 руб.

25 апреля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией на доплату возмещения на основании экспертных заключений.

17 мая 2016 года ответчик произвел частичную доплату в размере 27 776,68 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 года «Об ОСАГО» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 рублей, в связи, с чем истцу недоплачено страховое возмещение страховщиком СПАО «Ингосстрах» в размере 66 623,32 руб. ***.

На основании ст. 1072 ГК РФ с Королева П.В. надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 92 374,64 руб.

На основании п.21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» со страховщика подлежит взыскать неустойку в размере 110 957 руб. 26 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает сумму морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу истца завышенной и с учетом требований принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 311 рублей 66 коп.*** На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать со СПАО «Ингосстрах» и Королева П.С. пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на экспертизу в размере 7300 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, а именно с СПАО « Ингосстрах» надлежит взыскать расходы по проведению оценки в размере 2 800 рублей, расходы на оплату представителя в размере 18 500 рублей, нотариальные расходы в размере 750 рублей, с Королева П.С.

расходы по оценке ущерба 4 500 рублей, на услуги представителя 11 500 рублей, нотариальные расходы в размере 450 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971, 24 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы размере 2 198,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Зверева М.Ю. в счет недоплаченное страховое возмещение в размере 66 623 руб. 32 коп., штраф в размере 33 311 руб. 66 коп., неустойку в размере 110 957 руб. 26 коп., моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2 800 рублей, расходы на оплату представителя в размере 18 500 рублей, нотариальные расходы в размере 750 рублей, всего 233 941 руб. 58 коп.

Взыскать с Королева П.С. в пользу Зверева М.Ю. в счет возмещения ущерба 92 374,64 руб., расходы по оценке ущерба 4 500 рублей, на услуги представителя 11 500 рублей, нотариальные расходы в размере 450 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971, 24 руб., всего 111 795 руб. 88 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 198 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина.