Решение суда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда № 2-812/2017 ~ М-159/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу причинены повреждения. Виновным лицом является ФИО2 В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «№ составляет 52 066 руб. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 52066 руб., судебные расходы, связанные с оплатой оценочного отчета в размере 6000 руб., моральный вред - 40000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей: № государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Виновником указанного происшествия является ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, а так же распиской ФИО2 о принятых обязательствах по компенсации причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера причиненного материального ущерба, связанного с повреждением автомашины №, суд принимает во внимание доказательства представленные истцом, а именно экспертное заключение № ПКО ОО «ВОА» Краевоего экспертно-оценочного бюро «ВОА» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 52 066 рублей.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины № в размере 52 066 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального не имеется, поскольку спорное правоотношение возникло вследствие нарушения имущественных прав истца. При этом рассматриваемое нарушение имущественных прав не входит в перечень случаев, специально предусмотренных законом, при которых возможна компенсация морального вреда.

Кроме этого в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 6 000 руб.; уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 52 066 руб., судебные расходы, связанные с оплатой оценочного отчета в размере 6000 руб., государственную пошлину – 1 762 руб.

В части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Вишневская