РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участие прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/11г. по иску Цибульского <данные изъяты> к Лопатину <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора - <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного ему <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 14 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года дело в части возмещения материального ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска в части.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил учесть, что ответчик является пенсионером, принять во внимание кратковременный период нахождения на стационарном лечении.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель на 16 км + 500 метров а.д. «Калужско-Киевского» шоссе водитель Ауди Лопатин И.Н. выехал со второстепенной дороги, не уступил двигающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-21124, причинив телесные повреждения водителю ВАЗ-21124 Цибульскому С.С.
Как следует из материалов дела, ответчиком были нарушены п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причиненных истцу телесных повреждений.
Согласно заключению эксперта № 2727 от 24 августа 2009 года Цибульскому с.с. причинены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подкожными гематомами обеих окологлазничных областей, ссадиной лобной области, которая не была опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. я на срок более 21 дня (л.д. 7).
Как следует из справки муниципального учреждения «Наро-Фоминская районная больница № 1» находился на лечении в травматологическом отделении в период с 15.08.2009 года по 19.08.2009 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ (глава 59 ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В данном конкретном случае, с ответчицы подлежит взысканию моральный вред, поскольку указанная обязанность по возмещению морального вреда возложена в силу закона на ответчицу как на владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает, что сумма в счет компенсации морального вреда не может быть поставлена в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований.
При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень вины ответчика.
Истец просит взыскать с Лопатина И.Н. в счет компенсации морального вреда причиненного ему <данные изъяты> руб.
Учитывая, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: то, что ответчиком причинен вред здоровью по неосторожности, время пребывания Цибульского С.С. в травматологическом отделении Наро-Фоминской районной больницы № 1, то обстоятельство, что ответчик не оказал должного внимания потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Лопатина <данные изъяты> в пользу Цибульского <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. 00 коп., возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Белянкова