Решение суда о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением № 2-3052/2017 ~ М-2553/2017 судебная практика

«03» октября 2017 г.

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участим адвоката ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 24 августа 2016 года ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> Г по <адрес> в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требований горизонтальной разметки 1.3 Приложения № ПДД РФ выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, ран надбровья слева, верхнего века левого глаза, множественных ссадин лица, лобной области, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков, открытого перелома правого надколенника со смещением костных отломков, закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени без выраженного смещения костных отломков, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО1 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Пассажиру автомобиля Хендэ-Акцент, гос. рег. знак №, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, резанных ран области левой брови, крыла носа слева, закрытого перелома основания 2-й пястной кости правой кисти без выраженного смещения костных отломков, закрытой травмы грудной клетки в виде: переломов 8,9,10 ребер справа, переломов 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева, закрытого перелома левой бедренной кости верхнее-средней трети со смещением костных отломков, закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО2 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области, ушибленной раны спинки носа, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 2.3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, повреждения ткани левого легкого, гемопневмоторакса слева, закрытой тупой травмы живота в виде: подкапсульной гематомы селезенки, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости со смещением, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО3 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения, представили все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме: ФИО1 в размере 275250 руб., ФИО2 в размере 375250 руб., ФИО3 в размере 410 250 руб. Считая данные выплаты страхового возмещения заниженными, истцы направили в страховую компанию претензии с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако страховая компания отказала в удовлетворении претензии и доплату страхового возмещения истцам не произвела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 130000 руб., в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью, сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о производстве выплаты страхового возмещения,

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 90000 руб., в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью, сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о производстве выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью, сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о производстве выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 сумму в размере 1 000000 руб. в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 1 000000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 затраты на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО2 затраты на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО3 затраты на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, их представитель ФИО6, действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объем.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>. знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> Г по <адрес> в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требований горизонтальной разметки 1.3 Приложения № ПДД РФ выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, ран надбровья слева, верхнего века левого глаза, множественных ссадин лица, лобной области, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков, открытого перелома правого надколенника со смещением костных отломков, закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени без выраженного смещения костных отломков, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО1 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Пассажиру автомобиля Хендэ-Акцент, гос. рег. знак №, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, резанных ран области левой брови, крыла носа слева, закрытого перелома основания 2-й пястной кости правой кисти без выраженного смещения костных отломков, закрытой травмы грудной клетки в виде: переломов 8,9,10 ребер справа, переломов 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева, закрытого перелома левой бедренной кости верхнее-средней трети со смещением костных отломков, закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО2 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Пассажиру автомобиля Хендэ-Акцент гос. рег. знак № ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области, ушибленной раны спинки носа, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 2.3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, повреждения ткани левого легкого, гемопневмоторакса слева, закрытой тупой травмы живота в виде: подкапсульной гематомы селезенки, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости со смещением, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО3 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд считает, что данные действия страховой компании необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. лицом, виновным в причинении вреда). Суд учитывает то обстоятельство, что согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии же с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В обосновании своих требований истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылаются на следующие обстоятельства:

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, ран надбровья слева, верхнего века левого глаза, множественных ссадин лица, лобной области, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков, открытого перелома правого надколенника со смещением костных отломков, закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени без выраженного смещения костных отломков, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО1 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. С места дорожно-транспортного происшествия бригадой Скорой помощи ФИО1 был доставлен в МБУЗ ГБСМП <адрес>, где его госпитализировали во 2-е травмотологическое отделение. В ходе стационарного дечения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в МБУЗ ГБСМП <адрес> ему были проведены 4 операции: ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, БИОС перелома левой бедренной кости, и открытая репозиция, МОС перелома правого надколенника, а ДД.ММ.ГГГГ – открытая репозиция, накостный МОС перелома нижней\3 правой малоберцовой кости, и открытая репозиция МОС медиальной лодыжки правой голени. По окончании стационарного лечения ФИО1 был направлен на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными в результате ДТП травмами ФИО1 установлена инвалидность 3-й группы.

Пассажиру автомобиля Хендэ-Акцент гос. рег. знак №, истцу ФИО2 в результате столкночения были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, резанных ран области левой брови, крыла носа слева, закрытого перелома основания 2-й пястной кости правой кисти без выраженного смещения костных отломков, закрытой травмы грудной клетки в виде: переломов 8,9,10 ребер справа, переломов 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева, закрытого перелома левой бедренной кости верхнее-средней трети со смещением костных отломков, закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО2 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. С места дорожно-транспортного происшествия бригадой Скорой помощи ФИО2 был доставлен в МБУЗ ГБСМП <адрес>, где его госпитализировали во 2-е травмотологическое отделение. В ходе стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в МБУЗ ГБСМП <адрес> ему были проведены 3 операции: ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, БИОС левого бедра, и нижняя трахеостомия, а ДД.ММ.ГГГГ – закрытая репозиция, БИОС правой большеберцовой кости. По окончании стационарного лечения ФИО2 был направлен на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства, где находился на лечении до 6.06. 2017 года. В связи с полученными в результате ДТП травмами ФИО2 установлена инвалидность 3 группы.

Пассажиру автомобиля Хендэ-Акцент гос. рег. знак № истцу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области, ушибленной раны спинки носа, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 2.3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, повреждения ткани левого легкого, гемопневмоторакса слева, закрытой тупой травмы живота в виде: подкапсульной гематомы селезенки, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости со смещением, шок 1-2 степени. Причиненные ФИО3 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). С места дорожно-транспортного происшествия бригадой Скорой помощи ФИО3 была доставлена в МБУЗ ГБСМП <адрес>, где её госпитализировали во 2-е травмотологическое отделение. В ходе стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в МБУЗ ГБСМП <адрес> ей были проведены 4 операции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По окончании стационарного лечения ФИО3 была направлена на амбулаторное лечение.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцами документами, которые соответствуют квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ: приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного МБУЗ ГБСМП <адрес> № на имя ФИО1, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного МБУЗ ГБСМП <адрес> № на имя ФИО2, выпиской из медицинской карты стационарного больного МБУЗ ГБСМП <адрес> № на имя ФИО3, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № ГБУ РО «ОКБ №» на имя ФИО3, справкой МСЭ-2015 № на имя ФИО1, ответом на адвокатский запрос и.о. главврача МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на адвокатский запрос и.о. главврача МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд учитывает то обстоятельство, что согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств. В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего (утв. постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. В соответствии с п.2 вышеупомянутых Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Размер страховой выплаты (процентов) в зависимости от характера и степени повреждения здоровья на основании: п. 3 «а» (повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней) нормативов составляет 5%, п. 50 «в» (закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков) нормативов составляет 7%, п.60 в (закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков) нормативов составляет 15%, п.61 «г» (открытый перелом правого надколенника со смещением костных отломков) нормативов составляет 7%, п.62 «а» (закрытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети) нормативов составляет 4%, п.63 «б» (закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени без выраженного смещения костных отломков) нормативов составляет 5%, п.67 (шок 1-2 степени) нормативов составляет 10%, п.65 «г» (повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство - реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза) нормативов составляет 7%х4=28%, п.43 (ушиб мягких тканей-ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения) нормативов составляет 0,05%. Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 130000 руб. (500000 руб. х 81,05% = 405250 руб. – 275250 руб. = 130 000 руб.), в части возмещения вреда причиненного его жизни и здоровью.

Размер страховой выплаты (процентов) в зависимости от характера и степени повреждения здоровья на основании на основании: п. 3 «а» (повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней) нормативов составляет 5%, п.21. «г» (переломы 8,9,10 ребер справа, переломов 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева) нормативов составляет 2%х10=20%, п.56 «г» (закрытый перелом основания 2-й пястной кости правой кисти без выраженного смещения костных отломков) нормативов составляет 12%, п.60 «б» (закрытый перелом левой бедренной кости верхнее-средней трети со смещением костных отломков) нормативов составляет 10%, п.62 «в» (закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков) нормативов составляет 15%, п.65 «г» (повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) - реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза) нормативов составляет 7%х3=21%, п.67 (шок 1-2 степени) нормативов составляет 10%, п.43 (ушиб мягких тканей-ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения) нормативов составляет 0,05%. Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО2 недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 90000 руб. (500000 руб. х 93,05% = 465250 руб. – 375250 руб. = 90000 руб.), в части возмещения вреда причиненного его жизни и здоровью.

Размер страховой выплаты (процентов) в зависимости от характера и степени повреждения здоровья на основании на основании: п. 3а (повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней) нормативов составляет 5%, п.21 «в» (переломов 2 ребра слева) нормативов составляет 4%, п.21 «г» (переломов 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева) нормативов составляет 2%х7=14%, п.19 «а» (повреждения ткани левого легкого, гемопневмоторакса слева) нормативов составляет 7%, п.29 «ж» (закрытая тупая травмы живота в виде: подкапсульной гематомы селезенки) нормативов составляет 30%, п.51«г» (закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением) нормативов составляет 10%, п.30 «в» (повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: лапаротомия, люмботомия) нормативов составляет 7%, п.54 «б» (закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением) нормативов составляет 7%, п.23 «б» (повреждение дыхательных путей, переломы хрящей, ранение гортани, ранение трахеи, перелом подъязычной кости, ожог верхних дыхательных путей, а также повреждения щитовидной и вилочковой желез, потребовавшие трахеостомии после травмы и до истечения 3 месяцев после нее) нормативов составляет 7%, п.67 (шок 1-2 степени) нормативов составляет 10%, п.43 (ушиб мягких тканей-ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения) нормативов составляет 0,05%, (общее количество 101,05%). Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО3 недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 90000 руб. (500000 руб. – 410250 руб. = 90000 руб.), в части возмещения вреда причиненного её жизни и здоровью.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того, суд учитывает положения ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию:

-в пользу истца ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 130 000 руб. в счет возмещения вреда причиненного его жизни и здоровью, сумма в размере 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 66 000 руб.;

-в пользу истца ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 90 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного его жизни и здоровью, сумма в размере 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 46 000 руб.;

-в пользу истца ФИО3 сумма страхового возмещения в размере 90 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного её жизни и здоровью, сумма в размере 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 46 000 руб.;

В соответствии с положениями ст. 1068, 1079 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, лишь в том случае, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности. При этом компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из положений ст. 1083 ГК РФ следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 20. 12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, им был причинен моральный вред, поскольку они испытали физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что, получив телесные повреждения, испытали физическую боль, пережили испуг за свою жизнь, перенесли эмоциональный стресс, что отразилось на их психологическом и психическом состоянии. В связи с полученными в результате ДТП травмами они испытывали физические недомогания, длительное время находились на стационарном и амбулаторном лечении, проходили реабилитацию, им был причинен моральный вред, выразившийся в значительных нравственных и физических страданиях от полученных травм, боли, вынужденного ограничения своей жизнедеятельности. В данном случае, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с причинением вреда их здоровью испытали сильнейшую физическую боль и нравственные переживания, в связи с невозможностью вести образ жизни, который они вели до ДТП, а поэтому факт причинения морального вреда очевиден, а его глубина является значительной и подтверждается представленной истцами медицинской документацией. Поэтому, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что с ответчика ФИО4 в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию: в пользу истца ФИО1 сумма в размере 200000 руб., в пользу истца ФИО2 сумма в размере 200 000 руб., в пользу истца ФИО3 сумма в размере 200000 руб.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, а из требований ст. 98 ГПК РФ следует что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, участия представителя в судебном заседании, объем проделанной работы и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в следующем размере: в пользу истца ФИО1 - 10000 руб., в пользу истца ФИО2 – 10000 руб., в пользу истца ФИО3 – 10000 руб.; с ответчика ФИО4 подлежит взысканию затраты истцов на оплату услуг представителя в следующем размере: в пользу истца ФИО1 – 5000 руб., в пользу истца ФИО2 – 5000 руб., в пользу истца ФИО3 – 5000 руб, полагая указанные расходы разумными..

Поскольку при предъявлении иска, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то она, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 130 000 руб. в счет возмещения вреда причиненного его жизни и здоровью, сумму в размере 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 66 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 208000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения страхового возмещения в размере 90 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного его жизни и здоровью, сумму в размере 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 46 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 148000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного её жизни и здоровью, сумму в размере 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 46 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 148000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 205000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 205000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб,, а всего 205000 руб.

В остальной части заявленных требований истцам отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 10500 руб.

Взыскать с ФИО4 » государственную пошлину в доход государства в сумме 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ