Решение суда о возмещении ущерба № 2-700/2017 ~ М-332/2017

Дело № 2-700/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к О. о возмещении ущерба. В иске указал, что <дата> в районе дома <адрес> по вине О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Компетент-5» ущерб составил <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб. В связи с этим К. просит суд взыскать с О. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Б. на иске настаивал.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> в 8-30 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя О., не застраховавшем свою ответственность, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение водителем автомобиля <данные изъяты> О. п. 8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что О. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> № <номер>.

За нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения О. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер>

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю К. были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Компитент-5» № <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о причинении истцу убытков действиями ответчика. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, а также опровергающих объем и стоимость причиненных имуществу истца повреждений, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К. и взыскании с ответчика возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Также в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные направлением телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу К. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Владивостока.

Заочное решение суда составлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: