Решение суда о возмещении ущерба № 2-6404/2012 ~ М-5851/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Стольниковой М.В., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/12 по иску ГУП «Мосгортранс» к Бевзу Евгению Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по пр-ту Вернадского <адрес> по вине ФИО1, управлявшего АМТС марки ЛиАЗ-5256, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО4 получила телесные повреждения. В пользу потерпевшей с истца, как с работодателя ФИО1, было взыскано в счет возмещения морального вреда 350 000 руб. и расходы по госпошлине. В своем заявлении истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму, выплаченных в счет возмещения ущерба ДТП и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известным суду адресу.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает - иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно чт.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик ФИО1 на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУП «Мосгортранс» филиал 14-й автобусный парк в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АМТС марки «ЛиАЗ-5256» государственный регистрационный знак АК 245 77, принадлежащего на праве собственности ГУП «Мосгортранс», под управлением водителя ФИО1, а именно: пассажир автобуса маршрута № - - ФИО4- через незакрытую дверь салона выпала на проезжую часть в момент начала разворота. В результате падения ФИО4 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № отдела СМЭ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Акту № Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения полученные ФИО4 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. В результате проверки был установлен водитель автобуса марки ЛиАЗ-5256 г.р.з. АК 245 77 маршрута №, в котором следовала ФИО4 — ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу административном правонарушении прекращено, ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО1 отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда надлежаще установлена.

Сведения об отмене указанного постановления отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ГУП «Мосгортранс» в пользу ФИО4 350 000 руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

ГУП «Мосгортранс» филиал 14 автобусный парк единовременно платежным поручением перечислил ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 350 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В виду того, что ответчик работает у истца в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, и на основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работник при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обстоятельств, исключающих ответственность работника, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины 6 704 руб. подтверждены платежным поручением.

Итого к взысканию 350 000 руб. + 6 704 руб. = 356704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бевза Евгения Михайловича в пользу ГУП «Мосгортранс» 350 000 руб. в счет возмещения ущерба и 6 704 руб. госпошлины, всего 356 704 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья