Решение суда о возмещении ущерба № 2-599/2017 ~ М-205/2017

       Дело № 2- 599/17

     (заочное)

20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре: Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадатко Ю.А. к Лихачеву А.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Дадатко Ю.А. в лице представителя по доверенности Кургузовой М.М., обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ххх в 15 часов 45 минут по адресу: ххх произошло ДТП, в результате которого водитель Лихачев А.М., управляя автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх принадлежащим истцу, под управлением Д.Ю.А. ДТП произошло по вине водителя Лихачева А.М. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «ххх», в связи с чем, он обратился к страховщику за получением страхового возмещения. По результатам рассмотрения получен отказ в выплате, согласно которому, страхователем по полису ЕЕЕ № является иное лицо, застраховано иное транспортное средство. Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ххх(с учетом физического износа на заменяемые части) составила 50500 рублей.Просит взыскать с ответчика Лихачева А.М. в счет возмещения ущерба 50500 рублей,расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей,расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 1715 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей.

           Истец Дадатко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель истца Кургузова М.М., действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

          Ответчик Лихачев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

           В судебном заседании установлено, что ххх года в 15 часов 45 минут по адресу: ххх, Лихачев А.М., управляя автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим истцу, под управлением Д.Ю.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8).

Согласно паспорту транспортного средства - автомобиль ххх, государственный регистрационный знак ххх принадлежит истцу Дадатко Ю.А. (л.д.76). В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

          Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2016 года Лихачев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП, произошедшего ххх года, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу, является ответчик Лихачев А.М. Поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Лихачева А.М. не застрахована, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на него.

Согласно экспертному заключению ООО «ххх» от 29.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50500 рублей (л.д.12-30).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лихачева А.М. в пользу истца Дадатко Ю.А.

Применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также объема оказанных истцу в рамках настоящего дела представителем услуг - составление искового заявления, участие при подготовке и в судебных заседаниях, их продолжительность, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лихачева А.М. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оценке автомобиля в размере 3000 рублей (л.д. 11), расходы по составлению доверенности (л.д. 6) и по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей (л.д.3).

          Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лихачева А.М. в пользу Дадатко Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 50500 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, всего 64215 (шестьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей.

          Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                        Е.В. Кондратенко

ххх

ххх