Решение суда о возмещении ущерба № 2-4651/2014 ~ М-4376/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 82893руб.98коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2686руб. 82коп., ссылаясь на то, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего скутером марки CIORO без государственного регистрационного знака <дата>г. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомашиной марки Nissan X-trail государственный регистрационный знак О929НА177, принадлежащего ФИО6., под управлением ФИО7 Автомобиль марки Nissan X-trail государственный регистрационный знак О929НА177 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 24164775, и истец во исполнении условий данного договора оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82893руб.98коп. Таким образом, истец считает, что к нему перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в порядке суброгации как к лицу, по вине которого был причинен ущерба имуществу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона № 40-Ф от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда». Из смысла указанной нормы права следуют общие условия или основания возникновения обязательства, которые включают в себя: наличие факта неправомерного действия одного лица; наличие вреда у другого лица; причинно-следственная связь между неправомерным действием и возникновением вреда, а также в качестве необходимого условия вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. в 01 час 45минут <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием скутера марки CIORO без государственного регистрационного знака, находящейся под управлением ФИО1, который, нарушив п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки Nissan X-trail государственный регистрационный знак О929НА177, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), копией постановления <адрес>7 о привлечении к административной ответственности ФИО1(л.д.10).

Транспортное средство марки Nissan X-trail государственный регистрационный знак О929НА177, принадлежащее ФИО6 застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 24164775.

Размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП транспортному средству марки Nissan X-trail государственный регистрационный знак О929НА177 в сумме 82893руб.98коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 15.06.2015г., проведенным Службой аварийных комиссаров ООО «Автофобус» (л.д.10-11), актом согласования скрытых повреждений с фото-таблицей (л.д.12-16), заказ - нарядом ООО «МэйджорСервисМ» по калькуляции сервиса № от 17.07.2015г. (л.д.17-18).

В соответствии со счетом № 55423/JS от 17/07/13г. (л.д.19), расчетом претензии (л.д.20), истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 82893руб.98коп. платежным поручением № от 12.08.2015г. (л.д.21).

Согласно отчета эксперта ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом износа заменяемых запасных частей 68777руб.57коп. (л.д.22).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а следовательно и обязанность по возмещению убытков ОСАО «Ингосстрах», связанных с выплатой страхового возмещения в размере 82893руб.98коп., следует возложить на ответчика, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу, застрахованному истцом. При определении суммы страхового возмещения, суд исходит из необходимости полного возмещения ущерба, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 82893руб.98коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2686руб. 82коп., оплаченных по платежному поручению № от 30.06.2015г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 82893руб.98коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2686руб. 82коп., а всего 85580руб.80коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: