Решение суда о возмещении ущерба № 2-3830/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3830/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено, государственный регистрационный знак А 773 СА 197, под управлением ФИО6; СИТРОЕН, государственный регистрационный знак Н 539 СА 195, под управлением ФИО2. Между ФИО6 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.

ОСАО «Ингосстрах», выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к ФИО2, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 35 226,70 руб., взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 28 357,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,53 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере 155 226,70 руб., причинен по вине ответчика ФИО2, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс». Ответчик ОАО СК «Альянс» произвел выплату страхового возмещения в размере 91 642,53 руб.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Ответчик ОАО СК «Альянс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.

Третье лицо ФИО6 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску в суд не представил.

Суд, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).Согласно п.б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 15 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в направлении <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак Н 539 СА 195, не выполнил требование п.8.4 ПДД РФ – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак А 773 СА 197, под управлением ФИО6

Повреждения, причиненные автомобилю Рено, государственный регистрационный знак А 773 СА 197, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, выданной 4 батальоном ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> (л.д.80).

<дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 нарушил п.8.4 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.75). Постановление ФИО2 не обжаловано.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО2.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от <дата> года, составленному Цитадель-Эксперт, автомобиль Рено, государственный регистрационный знак А 773 СА 197, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от <дата> года. (л.д.39).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: Отчет эксперта № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентов износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительном ремонте, составленный ООО «ЭкспертАвто», согласно которому сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 155 226,70 руб. (л.д.51); платежное поручение № от <дата> о выплате страхового возмещения в размере 160 290,07 руб. (л.д.49); платежное поручение № от <дата> о выплате страхового возмещения в размере 160 290,07 руб. (л.д.50), Расчет претензии № (л.д.48); счет на оплату от 13.12.2010г. года на сумму 160 800,07 руб. (л.д.47); счет-фактура от <дата> на сумму 160 800,07 руб. (л.д.44); калькуляция к заказ-наряду на сумму 160 800,07 руб. (л.д.45-46).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс», По данному страховому случаю ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 91 642 руб. 53 коп..

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал 2007 года, по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОАО СК «Альянс», размер причинённого водителем ФИО2 вреда превышает предел страховой выплаты, страхователь не выразил намерения возместить причиненный ущерб в полном объеме лично, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, с учетом произведенной выплаты в размере 91 642 руб. 53 коп., должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, то есть ОАО СК «Альянс». Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в сумме 28 357 руб. 47 коп.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 35 226,70 руб. (155 226,70 руб. – 120 000,00 руб.).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 939,95 руб. с ОАО СК «Альянс», в сумме 1 167,57 руб. с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 28 357 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 35 226 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

.

Судья