Решение суда о возмещении ущерба № 2-3685/2017 ~ М-2928/2017

Дело №2-3685/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Пениной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховой компании «Альянс» к Кузьмину Олегу Эдуардовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Кузьмину О.Э. о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 23 июля 2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 11183, регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахованному на момент аварии в ООО «Согласие» по полису <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД водитель Кузьмин О.Э. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты> регион, что привело к ДТП. Кроме того, ответчик в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору <данные изъяты> у истца. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 111719,21 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 111 722,21 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2014 года в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Г.Н.Г. под управлением Г.Е.В.. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего К.Е.М. под управлением Кузьмина О.Э.

Виновником данного ДТП признан водитель Кузьмин О.Э., нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца, в связи с чем АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения Г.Н.Г.. в сумме 111719,21 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений №<№> от <Дата> года (л.д.26) и №<№> от <Дата> года (л.д.27)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 24 сентября 2014 года Кузьмин О.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведены страховые выплаты, а также в связи с тем, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, с Кузьмина О.Э. в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения в размере 111719,21 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,38 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кузьмина Олега Эдуардовича в пользу акционерного общества страховая компания «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 111719 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Р.И. Шайгузова