Решение суда о возмещении ущерба № 2-3428/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 190363руб.86коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5007руб.28коп., ссылаясь на то, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К 487 РН 199 <дата>г. на 7 км МКАД произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ государственный регистрационный знак А 891 ОТ 177, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, транспортным средством марки Toyota Camry государственный регистрационный знак Р 824 АВ 99, принадлежащего ОАО «Альянстрансатом» под управлением водителя ФИО7 Автомобиль марки Toyota Camry государственный регистрационный знак Р 824 АВ 99 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 16000001-160, и истец во исполнении условий данного договора оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 310363руб.86коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 287557руб.17коп. РСА выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования гражданской ответственности ответчика 120000руб. Страховое возмещение в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением сумме 190363руб.86коп. истец просит взыскать с ответчика как с лица, по вине которого был причинен ущерба имуществу ОАО «Альянстрансатом».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. в 21 час 00минут на 7 км внутренней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомашины марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К 487 РН 199, находящейся под управлением ФИО1, который, нарушив п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ государственный регистрационный знак А 891 ОТ 177, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, транспортным средством марки Toyota Camry государственный регистрационный знак Р 824 АВ 99, принадлежащего ОАО «Альянстрансатом» под управлением водителя ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).

Транспортное средство марки Toyota Camry государственный регистрационный знак Р 824 АВ 99, принадлежащее ОАО «Альянстрансатом» застраховано в ОСАО «Ингосстрах» полис страхования транспортных средств AI 16000001-160.

Размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП транспортному средству марки Toyota Camry государственный регистрационный знак Р 824 АВ 99 в сумме 310813руб.86коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 20.07.2015г., проведенным ООО «Цитадель-Эксперт» (л.д.12-13), актом согласований работ (л.д.14-15), заказ-нарядом ООО «УАТГАЗ» № от <дата>г. (л.д.23-24).

В соответствии со счетом № от <дата>г. (л.д.26), расчетом претензии (л.д.27), истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 310363руб.86коп. платежным поручением № от 22.09.2015г. (л.д.28).

Согласно отчета эксперта ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 287557руб.17коп. (л.д.29).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД. Также суд доверяет отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа транспортного средства.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «Рострах»(полис ВВВ 0565507913). Приказом ВССН № 11-2361/пз-н от 16.09.2015г. у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществления страхования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а следовательно и обязанность по возмещению убытков ОСАО «Ингосстрах», связанных с выплатой страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования следует возложить на ответчика, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу, застрахованному истцом. При определении суммы страхового возмещения, суд исходит из необходимости полного возмещения ущерба, учитывает процент износа транспортного средства и считает необходимым исходить при расчете суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика из размера восстановительного ремонта с учетом износа, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 167557руб.17коп. (287557руб.17коп. -120000руб.= 167557руб.17коп.).

Также истец понес затраты по оплате госпошлины, которые в соответствии со тс.98 ГПК РФ подлежат взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4406руб.40коп., что составляет 88% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 167557руб.17коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4406руб.40коп., а всего 171963руб.57коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: