Решение суда о возмещении ущерба № 2-3258/2012 ~ М-3432/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Р.Ю.Демидовой, с участием представителя истца по доверенности С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3258/2015 по иску ЦБТ к Терешину В.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика, который находился при исполнении служебных обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта машины составила <данные изъяты> рублей, расходы по составлению оценки <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.. требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, г.р.з. №, под управлением работника ЦБТ Терешина В.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения.

Автомобиль БМВ, г.р.з. №, находящийся на балансе ЦБТ, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит <данные изъяты> рублей. За составление экспертного заключения истец уплатил <данные изъяты> рублей.

То есть общая сумма материального ущерба равна <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное ухудшение имущества работодателя.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Совершение Терешиным В.А. административного проступка подтверждается справкой о ДТП ОБДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, пошлина взыскивается судом с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Терешина В.А. в пользу ЦБТ в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Терешина В.А. в доход государства пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2015 года