Решение суда о возмещении ущерба № 2-2729/2017 ~ М-1841/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2729/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

08 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к БББ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и ААА был заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ 1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего ААА, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением БББ В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 застрахована по полису ОСАГО в момент ДТП не была.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к БББ, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель БББ, нарушивший Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, у страховой компании возникло право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченных потерпевшему сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и БББ был заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ 1 сроком на 1 год, о чем составлен полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником данного происшествия является водитель БББ, нарушивший п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Страховой компанией была оплачена стоимость ремонта автомобиля в сумме ... рублей, ААА произведена выплата страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости в сумме ... рублей, взысканной со страховой компании в пользу ААА судебным решением. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключение ИП ППП № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ 1 без учета износа ... рублей.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, объем повреждений соответствует характеру столкновения автомобилей, подтверждается материалом ГИБДД, при расчете стоимости ремонта специалистом учтены средневзвешенные цены на запасные части, подлежащие замене, а также средняя стоимость нормо-часа ремонтных работ в соответствующем регионе. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме ... рублей .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с БББ в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.