Решение суда о возмещении ущерба № 2- 4076/2015 ~ М-3742/2015

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4076/15 по иску Корзинкина М.А к Лебедеву И.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, г.р.з. М011ТЕ40, принадлежащего истцу и Джили МК -Cross, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгострах" по полису серии ССС №0653911570. Приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. После вступления приговора суда в законную силу истец обратился в ООО "Росгострах" с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате по причине не представления постановления по делу об административном правонарушении, а также по причине отсутствия подтвержденного факта заключения договора и оплаты страховой премии по договору с виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта-техника №УА-0305-2/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> 82 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика ООО "Росгострах" страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 1% от фактически взысканной суммы по момент фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, отказались от исковых требований к ООО "Росгосстрах", в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

Судом принят отказ истца от иска в части требований к ООО "Росгосстрах".

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание явился.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, не оспаривали факт причинения вреда. Пояснили, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах", в связи с чем, страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Так же, не согласились с размером восстановительного ремонта, полагая, что из стоимости восстановительного ремонта должна быть исключена стоимость запасных частей не указанных в справке о ДТП, и работ по их ремонту либо замене. Ответчик не возражал, против взыскания с него в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копеек.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит требования истца к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, г.р.з.М011ТЕ40, принадлежащего истцу и Джили МК -Cross, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгострах" по полису серии ССС № (л.д.12).

Приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.14-15). Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта-техника №УА-0305-2/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Киа Рио, г.р.з. М011ТЕ40, принадлежащего истцу и Джили МК -Cross, под управлением ФИО2, должен нести ответчик – ФИО2

Как следует из материалов дела, договор ССС № заключен с ФИО5

Таким образом, учитывая, что полис ССС № выдан на имя ФИО5, ответчик не отрицал вины в ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Лебедева ФИО9 в пользу Корзинкина ФИО8 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья