Решение суда о возмещении ущерба № 2- 1814/2012 ~ М-798/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 г.                                                                                  г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/12 по иску Пашиной Татьяны Ильиничны к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Литвинову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> коп, расходов по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., почтовых расходов - <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины 5 498 рубль 84 коп, свои требования мотивирует тем, что 10.08.2016 года в Москве на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Пашиной Т.И. автомашины марки Хендэ Акцент, №, автомашины марки ЛендРовер, гос.номер №, под управлением Литвинова <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, автомашины ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО2 и автомашины ВАЗ-2105 г/н №.

Согласно справке формы 748, Протоколу по делу об административном правонарушении, Постановлению по делу об административном правонарушении, выданных ОБ ДПС ЮЗАО г.Москвы, данное ДТП произошло по вине водителя Литвинова <данные изъяты>, который нарушил п. 9.10. ПДД.

В результате указанного ДТП по вине водителя Литвинова Д.А. был причинен ущерб автомашине Хендэ Акцент, №, принадлежащей Пашиной <данные изъяты>

Гражданская ответственность Литвинова Д.А., управлявшего автомобилем Ленд Ровер, гос.номер №, на момент ДТП 10.08.2016 г., была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ВВВ №.

Истец обращалась к ответчикам в досудебном порядке, однако до настоящего момента выплата не произведена.

Истец обратилась за проведением независимой экспертизы в ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания «Аэнком». Согласно отчету независимой экспертизы ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания «Аэнком» №, стоимость ремонта ТС составляет <данные изъяты> коп.без учета износа, с учетом износа - <данные изъяты> копеек. За проведение независимой экспертизы истицей было уплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на телеграммы о вызове ответчиков на осмотр составили <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Пашиной Т.И. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Литвинов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании и возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Ответчик ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.08.2016 года в Москве на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Пашиной <данные изъяты> автомашины марки Хендэ Акцент, №, автомашины марки ЛендРовер, гос.номер №, под управлением Литвинова <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, автомашины ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО2 и автомашины ВАЗ-2105 г/н №.

Данное ДТП произошло по вине водителя Литвинова <данные изъяты>, который нарушил п. 9.10. ПДД.

Гражданская ответственность Литвинова Д.А., управлявшего автомобилем ЛендРовер, гос.номер №, на момент ДТП 10.08.2016 г. была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ВВВ №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету независимой экспертизы ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания «Аэнком» № 4932/4-12/11, стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. За проведение независимой экспертизы истицей было уплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на телеграммы о вызове ответчиков на осмотр составили <данные изъяты> копеек.

Суммы выплаченные ФИО2 и ФИО6, которые обратились к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Поскольку лимит ответственности страховщика по одному потерпевшему составляет <данные изъяты> рублей 00 коп., то в этой части возмещение ущерба подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец понес затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> коп.

Таким образом, с Литвинова Д.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики Литвинов Д.А. и ОАО «РСТК» в судебное заседание не представили.

Для определения суммы ущерба экспертом ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания «Аэнком» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. При этом в акте осмотра ЗАО «Аэнком» от 11.01.2016 года отмечено, что все повреждения являются следствием одного ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ОАО «РСТК» подлежит взысканию возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., а с Литвинова Д.А. - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Пашиной <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Литвинова Дмитрия <данные изъяты> в пользу Пашиной <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский городской суд в течение месяца.

Судья        Белянкова Е.А.