Решение суда о возмещении ущерба № 02-9724/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9724/16

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Янкину М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Янкину М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере *, а также расходы по уплате госпошлины в размере *.

Исковые требования мотивировал тем, что * г. между Истцом и ФИО был заключен договор страхования транспортного средства марки * по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом *.

* г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в том числе: -* (водитель Буслаев А.В. , собственник ФИО), -*, регистрационный номер * (водитель ЯНКИН М.С., собственник ЯНКИН М,С.) Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик ЯНКИН М.С. нарушил п.9.2 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства * превысила 80% от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере *., что подтверждается платежным поручением № * от * г. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили * рублей * коп., что подтверждается платежным поручением №* от * года.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму *., что подтверждается договором купли- продажи.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: *. + * рублей 00 коп, (эвакуация) — * руб. * коп. (ТО) =* Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере *., был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере: * - * = *.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать

дело в свое отсутствие,

не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассматривать

дело в отсутствие ответчика

в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании * г. между Истцом и ФИО был заключен договор страхования транспортного средства марки *, регистрационный номер * по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом *.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО- Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования.

Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

* г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в том числе: -*, регистрационный номер * (водитель Буслаев А.В. , собственник ФИО), -*, регистрационный номер * (водитель ЯНКИН М.С., собственник ЯНКИН М.С.) Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик ЯНКИН М.С. нарушил п.9.2 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства * превысила 80% от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере *, что подтверждается платежным поручением № * от * г. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили * рублей * коп., что подтверждается платежным поручением №* от * года.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму * рублей * коп., что подтверждается договором купли- продажи.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: * В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ.

или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере * рублей * коп., был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере: * Таким образом, сумма в размере * подлежит взысканию с ответчика Янкина М.С.

При таких обстоятельствах и в силу положений действующего законодательства ответчик должен возместить причиненный ущерб.

Размер ущерба подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом был представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом отчет, представлено не было.

Ходатайства ответчика о проведении по делу экспертизы представлено не было.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

С учетом изложенного суд приходит к выводу на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче иска в размере *.

На основании ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-236, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Янкина М.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере *., а также расходы по уплате госпошлины в размере *., а всего *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:.